ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Драницыной В.В.,

подсудимого Задыхина В.А.,

защитника адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Малковой И.С.,

а также с участием потерпевшей <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАДЫХИНА В. А.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Краснотурьинска по ст.130 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф 3000 рублей, штраф не оплачен,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 17 мая 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1 и 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Задыхин В.А. умышленно нанес побои потерпевшей <ФИО>1., а также умышленно причинил ей тяжкий вред здоровью с особой жестокостью и мучениями, повлекший ее смерть, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> <дата обезличена> до <данные изъяты> минут <дата обезличена> Задыхин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес обезличен>, на почве личной неприязни к своей сожительнице <ФИО>1 возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, нанес <ФИО>1 множественные удары руками по голове, телу и конечностям.

В результате умышленных действий Задыхина В.А. <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

После нанесения побоев, в этот же период времени с <данные изъяты> <дата обезличена> до <данные изъяты> <дата обезличена> Задыхин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес обезличен> на почве личной неприязни к своей сожительнице <ФИО>1., возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий – тяжкого вреда здоровью <ФИО>1 и желая этого, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти потерпевшей, действуя с особой жестокостью, понимая, что своими действиями он причинят физические мучения и страдания потерпевшей и, желая этого, зашел в ванную комнату квартиры, где в ванне мылась потерпевшая, при помощи вентиля увеличил напор горячей воды, подаваемой из крана, и не менее 2 минут удерживал руками <ФИО>1 под струей горячей воды, не позволяя потерпевшей отвести от себя кран и выйти из ванны.

В результате умышленных действий Задыхина В.А. <ФИО>1 были причинены физические мучения, страдания и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекших развитие ожоговой болезни и шока.

В результате умышленных действий Задыхина В.А. потерпевшая <ФИО>1 скончалась на месте происшествия <дата обезличена> в результате развития ожоговой болезни и шока, обусловленных термическими ожогами туловища и конечностей 2-3 АБ степени, площадью 40%.

В судебном заседании подсудимый Задыхин В.А. виновным себя в совершенных преступлениях фактически не признал и при этом пояснил, что в указанный период времени он <ФИО>1 телесных повреждений не причинял, откуда у нее появились телесные повреждения, он объяснить не может, но кроме него и потерпевшей в квартире никого не было. Кроме того в ванной он включил горячую воду, не имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО>1 боль он ей причинять не желал, а также не предвидел наступления таких тяжелых последствий.

<дата обезличена> вечером <ФИО>1 пришла домой с работы, у него дома находились <ФИО>9 и <ФИО>4, с которыми он распивал спиртное, <ФИО>1 с ними тоже выпила, между ними произошла ссора, в ходе которой он разозлился и дал ей пощечину. Когда из квартиры ушли <ФИО>9 и <ФИО>4, то <ФИО>1 пошла в ванную, стала мыться. Он через некоторое время зашел в ванную и включил больше напор горячей воды. <ФИО>1 обожглась, сильно закричала и выскочила из ванной. Он не думал, что от его действий <ФИО>1 может получить ожоги. Когда он увидел ожоги, то стал их смазывать, а когда мазь кончилась, то ходил в аптеку, где покупал мазь «Спасатель». В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он был у <ФИО>4, а когда вернулся в квартиру, то <ФИО>1 уже была мертва. После этого он вызвал милицию, скорую помощь, а также сообщил о смерти <ФИО>1 ее знакомым. О случившемся сожалеет, приносит свои извинения дочери погибшей.

Вместе с тем вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая <ФИО>5 в судебном заседании показала, что <ФИО>1, <дата обезличена> г.р., является ее родной матерью. По адресу <адрес обезличен> <ФИО>1 проживала совместно с сожителем Задыхиным В. А., на протяжении последних 8 лет. В квартире у матери бывала не часто. Свою мать может охарактеризовать как человека спокойного, не конфликтного, спиртными напитками <ФИО>1 не злоупотребляла, но ей известно, что после того, как <ФИО>1 стала проживать с Задыхиным В.А., то стала употреблять спиртное. Задыхина В.А. может охарактеризовать, как человека злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего, в состоянии алкогольного опьянения Задыхин В.А. агрессивный, неоднократно поднимал руку на <ФИО>1, причинял ей телесные повреждения. По этому поводу она не обращалась в полицию потому, что узнавала об избиении поздно и от третьих лиц. Неоднократно её мать приходила ночевать к ней, мотивируя это тем, что Задыхин В.А. просто надоел, при этом она видела у <ФИО>1 телесные повреждения в виде синяков, на что мать говорила, что сама ударилась. Квартира принадлежит её матери, Задыхин В.А. там не прописан. До последнего момента её мать самостоятельно передвигалась, была в здравом уме и памяти, мыслей о самоубийстве никогда не высказывала. Попыток суицида не предпринимала. <дата обезличена> в <данные изъяты> часов на телефон ее сожителя поступил телефонный звонок от Задыхина В.А., который при разговоре пояснил, что <ФИО>1. скончалась, при этом Задыхин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. После данного звонка, она сразу позвонила на телефон своей матери, трубку взял Задыхин В.А. и сообщил ей о смерти <ФИО>1. В <данные изъяты> часов она вызвала такси и приехала в квартиру к матери. В квартире уже находился участковый, который пропустил её в квартиру, после чего она увидела труп матери, который был накрыт простыней. Часть тела была не накрыта, и она увидела ожоги. По поводу телесных повреждений на теле матери, она считает, что они были нанесены Задыхиным В.А. в состоянии алкогольного опьянения, так как он становился агрессивным. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей она поддерживает.

Свидетель <ФИО>2 показала, что по соседству с ней на втором этаже в квартире, расположенной прямо над ее, проживала <ФИО>1 и Задыхин В.А. По данному адресу они проживали на протяжении <данные изъяты> лет. <ФИО>1 характеризует как человека безобидного, мягкого, <ФИО>1 была слабой женщиной, находившейся под «властью Задыхина», который неоднократно поднимал руку на <ФИО>1 Она часто слышала звуки ударов, после чего были падения на пол, крики о помощи, голос принадлежал <ФИО>1. Задыхина В.А. неоднократно забирали в отдел сотрудники полиции, после чего по истечении суток отпускали его. Он успокаивался на несколько дней, после чего опять употреблял спиртные напитки и наносил своей сожительнице телесные повреждения. После такого рода скандалов, видела на лице <ФИО>1 Н.П. синяки и гематомы. На вопросы, зачем терпит все происходящее, <ФИО>1 отвечала, что ей жалко Задыхина и она его любит. В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> около <данные изъяты> часа она проснулась от громкого крика. Кричала <ФИО>1 просила о помощи. Это продолжалось в течение получаса, после чего все успокоилось. <ФИО>1. никогда не высказывала мыслей о самоубийстве, попыток не предпринимала. Задыхин В.А. всегда был злым человеком. Ей известно, что в период с июня по ноябрь <ФИО>1 практически не проживала в квартире, со слов самой <ФИО>1 та проживала у подруги, но у кого именно, она не знает.

Свидетель <ФИО>7 показал, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, вместе с супругой <ФИО>2. По соседству с ними, на втором этаже, в квартире расположенной прямо над ними, проживала <ФИО>1 и Задыхин В. А.. По данному адресу те проживали на протяжении последних 10 лет. <ФИО>1 как человек была безобидным, мягким, слабой женщиной, которая находилась под «властью Задыхина», так считал он, потому что Задыхин неоднократно поднимал руку на <ФИО>1 <ФИО>1 была бесхарактерной, так как постоянно выгораживала Задыхина, пыталась скрыть то, что Задыхин ее регулярно избивал. Также бывали случаи, когда Задыхин В.А. выгонял <ФИО>1 из квартиры в голом виде, а затем не хотел пускать ее обратно домой. Владельцем квартиры являлась <ФИО>1, Задыхин являлся ее сожителем, в квартире прописан не был. Планировка квартиры была так устроена, что над спальной комнатой находился коридор и кухня квартиры <ФИО>1 именно поэтому он неоднократно слышал, в основном в ночное время, шум драки, крики <ФИО>1 о помощи, звуки ударов и падения, а также нецензурную брань Задыхина. Так было всегда и до последнего времени, особенно в последние 3-4 года. <дата обезличена> в <данные изъяты> минут он выходил курить в коридор и слышал, как Задыхин громко говорил, а именно он говорил «говори громче, я тебя не слышу», ответа на его слова не было. Коридор (тамбур), где курил <ФИО>7, расположен под помещением спальной комнаты квартиры <ФИО>1, именно у дверного проема, ведущего из комнаты в нишу. Он слышал только речь Задыхина, ответов на его крики не было, по интонации голоса Задыхина было слышно, что он агрессивный и озлоблен. О смерти <ФИО>1 он узнал позже, считает, что <ФИО>1 сама не могла себе причинить телесные повреждения.

Свидетель <ФИО>8 показала, что по данному адресу она проживает с <дата обезличена> года. С <дата обезличена> года по соседству с ней в <адрес обезличен> стали проживать <ФИО>1 и Задыхин В. А.. <ФИО>1. она может охарактеризовать, как человека спокойного, уравновешенного, не злоупотребляющего спиртным, доброго. Задыхин - это человек буйный, он постоянно кричал, общался на повышенных тонах, был агрессивным, часто устраивал скандалы. Данная квартира принадлежит <ФИО>1 а Задыхин там просто проживал, как сожитель. Задыхин неоднократно выгонял <ФИО>1 из ее квартиры. С конца <дата обезличена> <ФИО>1 перестала уходить из дома, хотя ранее при возникновении скандала та уходила из дома во избежание побоев, а также Задыхин неоднократно сам выгонял <ФИО>1 из дома, в том числе и в голом виде, она неоднократно слышала, что Задыхин избивает <ФИО>1, при этом слышала, что он говорит <ФИО>1 «вставай, вставай», <ФИО>1 при этом кричала «помогите». Ранее она неоднократно вызывала милицию, которая приезжала и забирала Задыхина в отдел милиции. Через непродолжительное время Задыхин возвращался домой, где мирился с <ФИО>1, и она же оставалась крайняя, что вызвала сотрудников милиции. <ФИО>1 и Задыхин ей потом высказывали, что она не права в том, что вызвала милицию. При этом Задыхин угрожал ей расправой, вел себя неадекватно, был агрессивным. Именно потому, что <ФИО>1 и Задыхин мирились после ссор, и она оставалась крайняя, она в последнее время перестала вызывать милицию, так как никакого смысла в этом не видела. Постоянный шум в квартире, крики и скандалы, звуки ударов и звуки падений, было такое ощущение, что удары были об стену, стали обыденностью, поэтому в последнее время она даже не вызывала полицию.

Задыхин неоднократно спускал <ФИО>1 с лестницы, при этом <ФИО>1 все терпела, постоянно при этом говорила, что любит его и ей жалко его. Она предлагала выгнать Задыхина, но <ФИО>1 за него заступалась и не хотела выгонять его. <ФИО>1 пыталась не жаловаться на Задыхина, постоянно того выгораживала. <дата обезличена> в <данные изъяты> часов к ней пришла <ФИО>1, которая попросилась к ней в квартиру переждать скандал, учиненный Задыхиным В.А., на что она отказалась, так как всегда после этого оставалась крайней и слышала оскорбления в свой адрес от Задыхина. <ФИО>1 прошла к ней в квартиру, она набрала номер полиции со своего сотового телефона и передала трубку <ФИО>1, та по телефону сказала, что вызывает наряд к себе домой, так как ее выгнал муж из квартиры. Телесных повреждений на <ФИО>1 она не видела, Задыхин по лицу <ФИО>1 не бил, Задыхин пинал <ФИО>1 ногами по телу, а тело у нее всегда было под одеждой. <ФИО>1 вызвала полицию, Задыхин от этого видимо обозлился и после этого она неоднократно слышала звуки, как Задыхин пинает ее ногами, а <ФИО>1 просит помощи, при этом точные числа она назвать не может, это было в <дата обезличена> года вплоть до <дата обезличена>, когда обнаружили труп <ФИО>1. Были звуки, похожие на то, что Задыхин бил <ФИО>1 обо что-то. Такие звуки она слышала практически каждый день. С <дата обезличена> на <дата обезличена> примерно около <данные изъяты> часа она слышала, как Задыхин бьет <ФИО>1, та кричала и просила помощи. Не понимает, почему <ФИО>1 все это терпела и не выгоняла Задыхина из дома. Она считает, что Задыхин не вызвал скорую помощь только по тому, что он причастен к получению <ФИО>1 ожогов. <ФИО>1 никогда не высказывала мыслей о самоубийстве, была жизнерадостной.

Свидетель <ФИО>4 показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен> Задыхин В. его знакомый, которого он знает с <дата обезличена> года. Задыхин проживает вместе с <ФИО>1 по адресу: <адрес обезличен>, у нее дома. Задыхин и <ФИО>1 сожительствовали вместе, брак не регистрировали. Детей у них совместных не было. Жили они вдвоем. <ФИО>1 характериует как хорошую женщину, не пьющую, работящую. Задыхин не работал, выпивал часто спиртные напитки. <ФИО>1 работала в психоневрологическом интернате поваром. Какие были между ними отношения, он не знает. Синяков он у <ФИО>1 никогда не видел. Ему они никогда не рассказывали, избивал или нет Задыхин <ФИО>1. <дата обезличена> с <данные изъяты> часов к нему и к его жене приходили социальные работники, после того, как социальный работник ушел, он пошел в аптеку за памперсами и по пути зашел к Задыхину домой. Там уже находились <ФИО>3 и <ФИО>9, они пили спиртное. У них была бутылка водки 0,5 литра. Дома у Задыхина он пробыл около 30 минут. После в туехали, а Задыхин остался. В комнату он не проходил, <ФИО>1 не видел. <дата обезличена> Задыхина не видел, к нему не заходил и не видел его и <ФИО>1. <дата обезличена> в <данные изъяты> ему на домашний телефон позвонил Задыхин и сказал, что <ФИО>1 умерла. Он даже не успел спросить, что случилось, Задыхин только сказал, что приехала полиция и положил трубку. К нему Задыхин домой в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> вообще не приходил, в гостях у него не был. Если Задыхин говорил, что был у него в эти дни, значит Задыхин обманывает.

Свидетель <ФИО>9 показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>. Задыхин В. это его знакомый, которого он знал около 1-2 лет. Познакомился с ним он через <ФИО>4. Задыхин проживает по <адрес обезличен> с <ФИО>1. <дата обезличена> около 10 часов 30 минут он и <ФИО>3 взяли бутылку водки и решили пойти ее распить. Поскольку на улице пить они водку не стали, решили пойти к Задыхину. Предварительно он позвонил <ФИО>4 и так же его позвал. Когда он и <ФИО>3 пришли на квартиру к Задыхину, двери им открыл Задыхин В. и провел их на кухню. Они ему сказали, что пришли выпить у него бутылку водки. Он в квартире видел Задыхина одного, больше в квартире он никого не видел. По квартире Задыхина он не ходил, из коридора он прошел сразу же на кухню, в комнату не заходил. Была или нет <ФИО>1 дома, он не знает. Он и <ФИО>3 прошли на кухню, Задыхин побыл с ними, немного выпил и сказал, что ему нужно сбегать в аптеку за лекарством для <ФИО>1. При этом он ничего не говорил для чего и чем она болеет и не говорил, какое лекарство. Он сам не спрашивал, чем <ФИО>1 болеет и где находится. Задыхин ушел в аптеку, а он и <ФИО>3 остались на кухне его ждать. Потом пришел Задыхин, через 15-20 минут и следом за ним пришел <ФИО>4. Кто-то из них принес вино, кто именно он не помнит. Какие лекарства принес Задыхин, не помнит, вроде бы что-то от сердца, но точно не помнит. Потом, когда бутылку допили, он вызвал такси и они уехали, а Задыхин оставался дома. Они уехали от Задыхина около 13 часов. <дата обезличена> он Задыхина не видел, к нему не заходил и не видел Задыхина и <ФИО>1. <дата обезличена> утром, точное время не помнит, ему позвонил <ФИО>4 и сообщил, что <ФИО>1 умерла. На похороны он не ходил. Причину смерти он не знает. Задыхин к нему домой в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> домой не приходил. Единственный раз он Задыхина видел в этот промежуток времени только <дата обезличена> в период с 10 часов 30 минут примерно до 13 часов. Задыхина он может охарактеризовать как человека не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками.

Свидетель <ФИО>3 показал, что его знакомый Задыхин В. проживал вместе с <ФИО>1 по адресу: <адрес обезличен>, у нее дома. Задыхин и <ФИО>1 сожительствовали вместе, брак не регистрировали. Детей у них совместных не было. Жили они вдвоем. <ФИО>1 характеризует как хорошую женщину, не пьющую, работящую. Задыхин не работал, выпивал спиртное почти каждый день. <ФИО>1 работала в психоневрологическом интернате поваром. Какие были между ними отношения, он не знает. Синяков он у <ФИО>1 никогда не видел. <ФИО>1 и Задыхин никогда не рассказывали, избивал или нет ее Задыхин. <дата обезличена> в 10 часов он пришел вместе с Левыкиным к Задыхину домой. По дороге он купил бутылку водки емкостью 0.5 литра. Пошли они к Задыхину выпить. Придя к Задыхину домой, он в комнату не проходил, а сразу же прошли на кухню. Задыхин уходил в аптеку на <адрес обезличен> и купил «Эноприл» от давления и бутылку красного вина. Больше он ничего не покупал. Задыхин сказал, что таблетки он купил <ФИО>1. Пока Задыхин бегал в аптеку, они сидели у того дома на кухне. Потом пришел <ФИО>4. Допив бутылку водки, он и <ФИО>9 вызвали такси в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут и вместе с <ФИО>4 втроем уехали по домам. Задыхин оставался дома. Больше он Задыхина не видел. О смерти <ФИО>1 он узнал от <ФИО>9, которому сообщил <ФИО>4 <дата обезличена> утром. От чего она умерла, он не знает. К ней Задыхин домой в период с 16 по <дата обезличена> вообще не приходил, в гостях у него никогда не был. Как <ФИО>1 погибла, он не знает. С Задыхиным он больше не встречался и не разговаривал.

Свидетель <ФИО>10 показала, что <ФИО>1 проживала совместно с Задыхиным В. последние 10 лет. Проживали они у <ФИО>1 дома по адресу: <адрес обезличен>. Жили они плохо, Задыхин часто обижал <ФИО>1, и последняя уходила из своего дома. Задыхин часто избивал <ФИО>1. Даже при ней, один раз Задыхин ударил <ФИО>1 с размаху кулаком в лицо только из-за того, что <ФИО>1 стала рассказывать новости ей, Задыхину это не понравилось, и он ударил ее. К ней <ФИО>1 приходила постоянно с ушибами на лице, руках, <ФИО>1 выгораживала Задыхина и говорила, что сама упала, но по телесным повреждениям было видно, что это снова Задыхин ее избил, тем более <ФИО>1 не хотела к нему возвращаться и оставалась у неё. <ФИО>1 Задыхина не выгоняла из-за своего мягкого характера, той было жалко Задыхина, <ФИО>1 его боялась и злилась, но сделать ничего не могла. Задыхин командовал <ФИО>1, видя ее слабость. Задыхин скользкий, гадкий человек, все время выставлял, что он юрист, умный, а <ФИО>1 тупая, хотя Задыхин сам нигде не работал и жил за счет <ФИО>1. Последний раз она видела <ФИО>1 <дата обезличена> за четыре дня до смерти. <ФИО>1 пришла к ней домой без звонка и уведомления, такого раньше никогда не было. <ФИО>1 сказала ей, что живет уже два дня у чужих людей и нянчится с чужим ребенком. Она спросила <ФИО>1, ночует ли та у чужих людей, <ФИО>1 ответила, что да. Она опять заподозрила, что дома у <ФИО>1 неладно. <ФИО>1 у неё долго просидела, не желая идти домой. <ФИО>1 хотела остаться, но она отправила ту домой. Больше <ФИО>1 она не видела. <дата обезличена> от <ФИО>11 узнала, что <ФИО>1 скончалась. Когда <ФИО>1 <дата обезличена> была у неё, то телесных повреждений у <ФИО>1 не было. Причину смерти <ФИО>1 знает по рассказам, что умерла <ФИО>1 от ожогов. Она не удивилась, узнав, что именно Задыхин причинил <ФИО>1 телесные повреждения, т.к. он постоянно избивал <ФИО>1, и просто некому было больше эти телесные повреждения причинить. Сама себе <ФИО>1 по собственной воле не могла причинить такие повреждения.

Свидетель <ФИО>11 показала, что с <ФИО>1 знакома 26 лет. Она может охарактеризовать <ФИО>1 как человека мягкого, добросовестного, отзывчивого. На протяжении последнего года они с <ФИО>1 работали вместе в КПНИ. Ей известно, что <ФИО>1 проживала совместно с Задыхиным В. на протяжении 10 лет. Задыхина она охарактеризовала как человека злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, злобным. От <ФИО>1 ей известно, что Задыхин неоднократно избивал <ФИО>1. Она неоднократно просила <ФИО>1 выгнать Задыхина из квартиры, так как квартира принадлежит ей, на что <ФИО>1 ей отвечала, что не может его выгнать, так как Задыхину некуда было идти. <ФИО>1 всегда говорила, что жалко Задыхина. Именно по причине того, что Задыхин бил <ФИО>1, <ФИО>1 уходила ночевать к своей дочери, а Задыхин в это время проживал в квартире <ФИО>1. На <ФИО>1 она неоднократно видела телесные повреждения в виде синяков на руках, на лице. <ФИО>1 неохотно говорила о том, что ее бьет Задыхин, <ФИО>1 пыталась всегда это скрыть, выгораживала Задыхина. Задыхин является очень хитрым человеком, она никогда не поверит в то, что <ФИО>1 могла получить ожоги самостоятельно или случайно. <ФИО>1 никогда не высказывала мыслей о самоубийстве, была жизнерадостной.

Свидетель <ФИО>12 показала, что <ФИО>1 проживала совместно с Задыхиным В., по адресу: <адрес обезличен> жили плохо. <ФИО>1 постоянно уходила из дома, так как Задыхин ее избивал. Иногда <ФИО>1 ночевала у неё, идти домой к Задыхину <ФИО>1 не хотела. <ФИО>1 пыталась выгнать Задыхина, но он никуда не уходил, так как ему идти было некуда, и <ФИО>1 жалела его и оставляла дома. Задыхина может охарактеризовать как агрессивного, лживого, неприятного человека в общении, хитрого, изворотливого. Ничего хорошего про данного человека сказать не может. <дата обезличена> в <данные изъяты> часов ей позвонил Задыхин, был очень пьяный, еле ворочал языком и сказал что <ФИО>1 больше нет, что она шла по мосту упала, потом пришла домой и сварилась, что больше жить не хотела и сказал, что он ей всё сообщил и бросил трубку. После этого она позвонила <ФИО>11 и сообщила о случившемся.

Свидетель <ФИО>6 показала, что <дата обезличена> в 22 часа 03 минуты ей позвонила <ФИО>1 и попросила накормить пациентов <дата обезличена>, так как она не выйдет на работу. Она спросила, что случилось, так как голос у <ФИО>1 был не понятным, дрожащим. Она сказала, что <ФИО>1 могла бы и не звонить, они все равно бы накормили ребят. <ФИО>1 сказала, что вчера сорвало со скороварки крышку и она вся обварилась. Она спросила, почему <ФИО>1 не вызвала скорую помощь, но та промолчала. Она сказала <ФИО>1, чтобы та хотя бы капелек попила, чтобы спать спокойно. Она у <ФИО>1 спросила, почему та сейчас скорую помощь не вызывает. <ФИО>1 опять промолчала. Она тогда сказала <ФИО>1, чтобы та попила лекарство корвалол или пустырник и чтоб полежала и поспала. Почему <ФИО>1 отказалась вызывать скорую помощь, она не знает. Жизнь самоубийством <ФИО>1 покончить точно не хотела, была общительная. Про отношения <ФИО>1 и Задыхина ничего пояснить не смогла, так как не знает.

Свидетель <ФИО>13 показала, что <ФИО>1 работала с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Областном государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Краснотурьинский психоневрологический интернат» в должности санитарки отделения милосердия. Она работает в этом же учреждении старшей медицинской сестрой и <ФИО>1 находилась у неё в подчинении. Она вела табельный учет рабочего времени. Последний раз она <ФИО>1 видела на работе <дата обезличена> в смену с 07 часов утра до 20.00 часов вечера. <ФИО>1 отработала полную смену, никаких телесных повреждений у <ФИО>1 не было. Кроме высокого давления других проблем со здоровьем у <ФИО>1 не было. Следующую смену <ФИО>1 должна была выйти на работу <дата обезличена> с 07 часов утра до 20.00 часов вечера. Смена у них по 13 часов. <дата обезличена> в 05 часов 10 минут ей на сотовый телефон позвонил <ФИО>5 – дочь <ФИО>1 и сообщила, что <ФИО>1 умерла. Она не спросила, что случилось, т.к. <ФИО>5 плакала и отвечала не внятно. Так же она позвонила на сотовый телефон <ФИО>1 в пятницу <дата обезличена> в 18 часов 35 минут, хотела попросить <ФИО>1, чтобы та посидела с ребенком, ранее <ФИО>1 часто ей помогала и бывала у неё дома, но трубку <ФИО>1 не взяла. От санитарки <ФИО>6 <дата обезличена> она узнала, что <ФИО>1 позвонила ей <дата обезличена> около 23.00 часов вечера и сообщила, что на работу выйти не может. Она спросила, почему <ФИО>1 не позвонила ей, <ФИО>6 сказала, что не знает, что голос у <ФИО>1 был расстроенный, подавленный и та плакала.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от <дата обезличена> у <ФИО>1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- термических ожогов туловища и конечностей <данные изъяты> причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекших развитие ожоговой болезни и шока,

- кровоизлияния <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью.

Смерть <ФИО>1 наступила в результате развития ожоговой болезни и шока, обусловленных термическими ожогами туловища и конечностей 2-3 АБ степени, площадью 40%.

Давность обнаруженных телесных повреждений 1-3 суток на момент смерти. Все телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО>1 прижизненные (т.1 л.д. 65-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний судебно-медицинского эксперта <ФИО>14 следует, что телесные повреждения у <ФИО>1 в виде кровоизлияний и ожогов могли быть причинены одномоментно. Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений давность наступления смерти соответствует 6-12 часам на момент осмотра трупа на месте происшествия. Смерть <ФИО>1. наступила в результате развития ожоговой болезни, шока, обусловленных термическими ожогами туловища и конечностей 2-3 АБ степени, площадью 40%. Телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО>1, не могли образоваться при указанных Задыхиным В.А. обстоятельствах при проверке показаний на месте происшествия, а именно: он неверно указывает расположение <ФИО>1 в ванной, т.е. ее позу, все остальное в его показаниях может соответствовать действительности, т.е. такие повреждения могли быть причинены кипятком (горячей водой из под крана) и вероятней всего сопровождались болевым синдромом (т.1 л.д. 72-74).

Из карты вызовов станции скорой медицинской помощи следует, что <дата обезличена> в ОСМП поступил вызов по адресу: <адрес обезличен> где был обнаружен труп <ФИО>1 со множественными телесными повреждениями в виде кровоподтеков, ссадин и ожогов тела. Кроме того, в карте зафиксировано, что со слов сожителя <ФИО>1 Задыхина В.А., ожоги она получила в ванной комнате от горячей воды (т.1 л.д. 33-34).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> обнаружен труп <ФИО>1 со множественными телесными повреждениями в виде кровоподтеков, ссадин и ожогов тела. Труп <ФИО>1 расположен в комнате на полу между диваном и угловой частью дивана. На трупе обнаружены повреждения в виде: ожогов <данные изъяты> кровоподтеки в <данные изъяты> (т.1 л.д. 20-26).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Задыхин В.А. показал и рассказал, что <дата обезличена> около 20.20 часов <ФИО>1 являющаяся его сожительницей, вернулась с работы. После чего он распивал спиртное с <ФИО>1 на кухне. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО>1 возникла ссора на почве того, что <ФИО>1 злоупотребляет спиртным. В ходе ссоры он нанес два удара рукой <ФИО>1. Первый удар в область правой щеки и второй удар в область правого плеча, удары нанес, так как считал, что <ФИО>1 употребляя спиртное, поступает не правильно. Конфликт продолжался некоторое время, после чего <ФИО>1. пошла принимать ванну. Ванную <ФИО>1 пошла принимать в 01 часу <дата обезличена>. Во время, когда <ФИО>1 находилась в ванной, он забежал в ванную комнату, где умышленно с цель сделать больно и причинить телесные повреждения <ФИО>1 в связи с ранее произошедшим конфликтом, он подошел к ванной и открыл кран с горячей водой, при этом напор горячей воды усилился. <ФИО>1 на этот момент находилась в ванной на четвереньках. Так как напор воды был усилен, то вода быстро стала нагреваться и, почувствовав это, <ФИО>1 привстала с четверенек, оставаясь при этом на коленях. Когда <ФИО>1 привстала, то вода стала попадать ей на шею, грудную клетку, живот, левое бедро. К этому времени вода нагрелась, от нее шел пар. <ФИО>1 стала кричать от боли, левой рукой стала отодвигать кран с горячей водой. Отодвигая кран, горячая вода попадала ей на руку в области запястья. Вода попадала на тело <ФИО>1. продолжительностью 1 минуту не более, все происходило быстро, после чего <ФИО>1 выскочила из ванной и убежала в нишу. При попадании воды на тело <ФИО>1. он каких-либо изменений окраски кожных покровов не заметил, но понимая, что будут ожоги, он в 03 часу <дата обезличена> сходил в аптеку и купил мазь от ожогов «Спасатель». Около 03.00 часов <дата обезличена> он применил данную мазь, путем нанесения легкими движениями руки на кожу, при этом в областях, куда попадала горячая вода, он заметил покраснения. В скорую помощь он не обращался, так как сама <ФИО>1 его попросила этого не делать. Применял мазь «Спасатель» весь день <дата обезличена> февраля, а <дата обезличена> около 04.00 часов, он по возвращению от своего знакомого <ФИО>1, обнаружил труп <ФИО>1 дома в комнате на полу. После чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Смерти <ФИО>1 он не желал, умышленно хотел ей сделать больно, так как ему не нравилось, что <ФИО>1 употребляет спиртное. В содеянном он раскаивается, не думал, что от полученных ожогов <ФИО>1 скончается. В ходе проверки показаний на месте и использования рулетки измерено расстоянии между дном ванной и основанием крана (выход воды), которое составило 55 см (т.2 л.д.11-13).

Также в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Задыхина В.А., в котором он указал, что в ходе конфликта с сожительницей <ФИО>1 он несколько раз ударил ее рукой по лицу, так как ему не нравилось, что она злоупотребляла спиртными напитками, а когда <ФИО>1 пошла в ванную, то умышленно с целью сделать ей больно он вошел следом и, когда она мылась, включил напор горячей воды, в связи с чем <ФИО>1 получила ожоги. Он не ожидал, что от его действий у <ФИО>1 образуются такие ожоги и наступит ее смерть, в содеянном он раскаивается и сожалеет (т.2 л.д. 1-5).

Данное заявление Задыхин В.А. написал добровольно, впоследствии полностью его подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте в присутствии защитника и понятых, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, оснований не доверять данному заявлению и показаниям Задыхина В.А. в ходе предварительного следствия у суда нет, поэтому именно данные показания Задыхина В.А. суд считает наиболее правдивыми и именно их надлежит положить в основу приговора.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно Задыхин В.А., а не сама потерпевшая, причинил потерпевшей <ФИО>1 побои и телесные повреждения, повлекшие ее смерть, так как из показаний самого подсудимого Задыхина В.А. следует, что <ФИО>1 период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из квартиры никуда не уходила, находились они в квартире вдвоем.

Доводы подсудимого Задыхина В.А. в судебном заседании о том, что телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков потерпевшая могла причинить себе при падении, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, что все телесные повреждения не могли быть причинены при падении и ударе с высоты собственного роста, кроме того несостоятельными суд считает и показания подсудимого о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, когда он включил горячую воду и направил на нее струю воды, так как они опровергаются его же собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также собственноручно написанной явкой с повинной, в связи с чем показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как выбранный способ защиты с целью избежать ответственности за причинение телесных повреждений и смерть потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Задыхина В.А по ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя подсудимому Задыхину В.А. меру уголовного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, Задыхин В.А. ранее судим, однако данная судимость в силу ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с реальным лишением свободы.

Отягчающих обстоятельств у Задыхина В.А. не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной Задыхина В.А., а также его состояние здоровья, в связи с чем в отношении Задыхина В.А. подлежат применению положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО>5 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд с учетом признания суммы материального ущерба подсудимым, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшей, считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАДЫХИНА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

- по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 (десять) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказаний с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить Задыхину В.А. 10 (десять) лет 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Задыхину В.А. исчислять с учетом предварительного заключения с 17 мая 2012 года.

Меру пресечения Задыхину В.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Краснотурьинска от 13 сентября 2011 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Задыхина В. А. в пользу <ФИО>5 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Председательствующий: судья Химченко В.В.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 августа 2012 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2012 года в отношении Задыхина В. А. изменить:

исключить из приговора указание о наличии у Задыхина В.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от 13 сентября 2011 года.

Снизить Задыхину В.А. назначенное наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ до трех месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; по ч. 4 ст. 111 УК РФ до девяти лет десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по
совокупности преступлений путем полного сложения наказаний
окончательно назначить Задыхину В.А. девять лет одиннадцать месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.

Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

СОГЛАСОВАНО

судья В.В. Химченко