П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года гор. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Краснотурьинска Березина В.А.,
подсудимого Рожкова С.А.,
защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшего <ФИО>1,
при секретаре Валдаевской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РОЖКОВА С.А.,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего в городе <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Рожков С.А. обвиняется в том, что он <дата обезличена> около 23:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес обезличен>, увидев системный блок компьютера, находящийся в комнате под столом указанной квартиры, с целью хищения чужого имущества, подошел к столу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно из корыстных побуждений похитил данный системный блок компьютера, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий <ФИО>1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным системным блоком компьютера с места преступления скрылся.
В судебном заседании потерпевший <ФИО>1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова С.А. по ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Рожков С.А. принес ему свои извинения, они примирились, он полностью загладил причиненный ему вред, выплатив 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда и возвратив системный блок в целости и сохранности, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности за данное преступление и просит уголовное дело в отношении него прекратить.
Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Рожковым С.А. преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимым Рожковым С.А. представлена расписка потерпевшего <ФИО>1 о том, что им получено 2 000 рублей в качестве компенсации за причиненный в результате его действий вред.
Рожков С.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в деле имеется его явка с повинной, вину свою он полностью осознал и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, положительно характеризуется, поэтому суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,-
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении РОЖКОВА С.А. по ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рожкова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в десятидневный срок.
Судья: Химченко В.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: В.В. Химченко