П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Краснотурьинска Березина В.А.,
подсудимого Осипович В.М.,
защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Валдаевской Н.Г.,
а также с участием потерпевших <ФИО>1, <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОСИПОВИЧ В.М.,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
<дата обезличена> около 13 часов 15 минут Осипович В.М., находясь во дворе дома № по ул.<адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у <ФИО>2, вытащив из кармана брюк последнего, сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 200i» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий <ФИО>1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Осипович В.М. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.
Осипович В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд квалифицирует действия Осипович В.М. по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя подсудимому Осипович В.М. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который вину свою осознал и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, прежние его судимости рецидива не образуют, так как преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому суд считает возможным в данном случае применить к подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО>1 на сумму 1 500 рублей, суд с учетом признания иска подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСИПОВИЧ В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Установить Осипович В.М. следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы городского округа Краснотурьинск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Осипович В.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Взыскать с Осипович В.М. в возмещение материального ущерба в пользу <ФИО>1 1 500 рублей.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: Химченко В.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья В.В. Химченко