О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         04 июня 2010 года г.Краснотурьинск

         Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

         председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

         при секретаре Делимовой Н.Н.

          рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ г. Краснотурьинска ФИО1 от /Дата обезличена/ года об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании с  Бренинга А.В. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с  заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с  Бренинга А.В. задолженности по договору займа в размере 6648 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ ФИО1 от /Дата обезличена/ года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Бренинга А.В. в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе представителем истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» указывается о незаконности указанного определения мирового судьи в связи с тем, что согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Представитель заявителя Ульбекова С.К., действующая на основании доверенности от /Дата обезличена/ года, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть частную жалобу в свое отсутствие.

Должник Бренинг А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие не направлял.

Судом определено рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя заявителя и должника.

 Проверив материалы по частной жалобе, суд находит определение мирового судьи

законным и обоснованным.

          Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; из заявления и представленных документов, усматривается наличие спора о праве.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В заявлении о предоставлении займа с должника помимо суммы займа, подлежит взысканию штраф за просроченный платеж, в расчете, указанном в заявлении, неясно, каким образом был произведен расчет суммы штрафа, кроме того в заявлении не указан период образования задолженности.

       Таким образам, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

         При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя ООО «РУСФИНАС БАНК».

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ г. Краснотурьинска Свердловской области ФИО1 от /Дата обезличена/ года об отказе в выдаче обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебного приказа о взыскании с  Бренинга А.В. задолженности по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - без удовлетворения.

          Председательствующий судья: Лопаева Г.И.

          Верно:

          Судья:                                                                      Г.И. Лопаева