Определение об оставлении решения мирового судьи без изменения Дата обезличена года ... Краснотурьинский городско суд ... в составе: председательствующего: судьи ФИО11, с участием: представителя истца: ФИО0, представителя ответчика: ФИО1, при секретаре: ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Аллы Александровны к ФИО3 о взыскании процентов, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года, которым удовлетворено исковое заявление ФИО4, установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что определением Краснотурьинского городского суда от Дата обезличена года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 в течение четырех месяцев выплачивает ей компенсацию ее доли в денежной сумме, переданной ФИО5 в счет покупки нежилого помещения по адресу: ..., ... и гаражного бокса, расположенного по адресу: ... в районе ул.ул. Паровая-Жукова в сумме 800 000 рублей. Указанное определение суда вступило в законную силу Дата обезличена. Также, решением Краснотурьинского городского суда от Дата обезличена года в её пользу взыскана денежная компенсация стоимостной оценки долей имущества, подлежащего разделу, в сумме 1 397 500 рублей. Поскольку до настоящего времени обязанность по выплате ей указанных сумм ФИО3 не исполнена, то ФИО4 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по день вынесения решения суда от суммы в 800 000 рублей, а также за период с Дата обезличенаг. по день вынесения решения суда от суммы в 1 397 500 рублей. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области ФИО6 от Дата обезличена г. удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов. В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. и принять новое в связи тем, что данное решение является незаконным, так как он фактически находится в неравном положении по отношению к ФИО4… ФИО4, препятствовала своевременному исполнению решения суда от Дата обезличена г.. Задержка выплат присужденных сумм была связана с отсутствием у него денежных средств и невозможностью заниматься предпринимательской деятельностью в связи с тем, что весной 2008 года ФИО4 заняла нежилое помещение по адресу: .... В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ФИО4 - ФИО0 с доводами жалобы ответчика ФИО3 не согласилась, считает, что решение мирового судьи от Дата обезличена года законно и обосновано. Представитель пояснила, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен. Определение Краснотурьинского городского суда от Дата обезличена г. исполнено Дата обезличена г., ответчик сумму, подлежащую взысканию, выплачивал частями: Дата обезличенаг. – 170 010 руб., Дата обезличена г. – 70 000 руб., Дата обезличена г. – 70 000 руб., Дата обезличена – 70 000 руб., Дата обезличенаг. – 29 289 руб. 89 коп., Дата обезличена г. - 500 000 рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на Дата обезличена г. в размере 84 913 рублей 91 копеек согласно представленному расчету. Далее, решением Краснотурьинского городского суда от Дата обезличенаг. с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация стоимостной оценки долей имущества, подлежащего разделу в сумме 1 397 500 рублей, которое вступило в законную силу Дата обезличена г.. Дата обезличена г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа. На сегодняшний день данное решение суда ФИО3 не исполнено, в связи с чем, она поддерживает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом уточняет, что проценты она просит взыскать по 14 январь 2010 г. в размере 159 887 рублей 58 копеек, согласно ранее представленному расчету. Доводы ответчика о том, что ему были причинены убытки, он был лишен права на их компенсацию бездоказательны, поскольку данное обстоятельство подтверждено судебными решениями от Дата обезличена г. и Дата обезличена года. Представитель ФИО3 – адвокат ФИО1, действующий на основании ордера от Дата обезличена г. Номер обезличен, поддержал доводы жалобы ФИО3, пояснив, вины ФИО3 в том, что с задержкой выплачивает денежные суммы нет, это связано с виновным поведением ФИО4, которое выразилось в том, что она длительное время не исполняла решение суда от Дата обезличена г., то есть в добровольном порядке не освобождала нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., где единоличным собственником нежилого помещения по вышеуказанному адресу является ответчик с Дата обезличена года. Данное решение было исполнено истцом Дата обезличена г. в принудительном порядке, что лишило ответчика ФИО3 возможности заниматься предпринимательской деятельностью, получать доход и исполнять своевременно судебные решения. Кроме этого, задержка выплат денежных сумм истцу, взысканных с ответчика по судебным актам, сопряжена также с тем, что ФИО4 длительное время отказывалась сообщать ФИО3 свой расчетный счет для перечисления денежных средств. В связи с тем, что нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., было фактически передано ответчику Дата обезличена г. по решению Краснотурьинского городского суда от Дата обезличена г., то право у истца на взыскание процентов за пользование денежными средствами с ответчика, возникло у ФИО4 с Дата обезличена г., а не с Дата обезличена года. Данное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетеля - судебным приставом - исполнителем УФССП РФ по ... ФИО7 Поэтому взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с суммы 1 397 500 рублей является злоупотреблением правом со стороны истца. Таким образом, ответчик и истец фактически находятся в неравном положении по отношению друг к другу, поскольку ФИО4 своевременно не исполнив решения суда от Дата обезличена г., имеет право на взыскание с ФИО3 индексации и проценты за пользование денежными средствами, в то время как ответчик лишен права на компенсацию убытков, понесенных им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения от Дата обезличена г. истцом. На основании изложенного, представитель ответчика ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и принять новое. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Мировой судья на основании этой нормы вынесла решение, которым были удовлетворены требования истца ФИО4 В обосновании такого решения она указала, на то, что ФИО3 судебное решение от Дата обезличена г. фактически исполнено в полном объеме лишь Дата обезличена г.. При этом судом установлено, что взыскиваемую сумму ответчик перечислял ФИО4 в счет погашения долга частями: Дата обезличена г. – 170 000 руб.; Дата обезличена г. – 70 000 руб., Дата обезличена г. – 70 000 руб.; Дата обезличена г. – 70 000 руб. и Дата обезличена г. – 29 289 руб. 89 коп.; Дата обезличена г. – 500 000 руб., из которых 390 710 руб. 11 коп. были перечислены в счет погашения указанного долга. Таким образом, на Дата обезличена г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 80 936 руб. 06 копеек. Кроме того, решением Краснотурьинского городского суда от Дата обезличенаг. с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация стоимостной оценки долей имущества, подлежащего разделу в сумме 1 397 500 рублей, которое вступило в законную силу Дата обезличена г., а Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, на основании исполнительного документа Номер обезличен 608 (2008). При этом судом установлено, что до настоящего времени обязательство по выплате указанной суммы в пользу истца ответчиком не исполнено. Таким образом, на день вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 158 994 рубля 73 копейки. Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что решение является незаконным, в виду того, что он фактически находится в неравном положении по отношению к ФИО4, поскольку последняя, препятствуя своевременному исполнению решения суда от Дата обезличена г., имеет на законных основаниях возможность взыскать с него индексацию и проценты за пользование денежными средствами, в то время как он лишен права на компенсацию убытков, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1,23 Постановления ФИО9 Суда РФ и ФИО9 ФИО8 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ. Таким образом, по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств Отсутствие у ответчика денежных средств необходимых для уплаты долга по обязательству не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Таким образом, исследовав совокупность доказательств, суд считает, что предусмотренных ст.ст. 362-364 Гражданского ФИО10 Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Решение мирового судьи законно и обоснованно, нормы материального права применены правильно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года ФИО6 по иску ФИО3 Аллы Александровны к ФИО3 о взыскании процентов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО3 - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья: ФИО11 Верно: Судья: ФИО11