О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

  28 апреля 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордиевской Н.А. на решение мирового судьи по гражданскому делу о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «АртКом»,

У С Т А Н О В И Л :

Гордиевская Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по гражданскому делу о защите прав потребителей к «АртКом», указав, что данным решением в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано. С таким решением Гордиевская Н.А. не согласна, так как при заключении договора розничной купли – продажи она предупредила продавца о своем намерении приобрести принтер, который был бы более экономичным в эксплуатации. В магазине в момент покупки принтер к компьютеру не подключался, технический паспорт на принтер отсутствовал, вся информация о работе принтера содержалась на установочном диске, распечатка информации с которого не была предоставлена заявительнице, впоследствии оказалось, что информация, содержащаяся на диске, не полная.

На основании вышеизложенного заявительница считает, что судом материалы дела исследованы не в полном объеме и настаивает на расторжении договора розничной купли – продажи принтера, взыскании убытков в размере 2690 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, начиная с /Дата обезличена/ года и  компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Гордиевская Н.А. заявила ходатайство о прекращении апелляционной жалобы, в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Заслушав заявителя, представителя ООО «АртКом» Серкина А.А., суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство, так как при указанных обстоятельствах отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены заявителю, о чем у него отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 93, 326-327, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство заявительницы Гордиевской Н.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований УДОВЛЕТВОРИТЬ, производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Гордиевской Н.А. на решение мирового судьи от /Дата обезличена/ года ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в  Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд.

     Председательствующий:  судья Лопаева Г.И.

     Верно:

     Судья:                                                                          Г.И. Лопаева