О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2010 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемберг Е.Н. к Лариной Е.С. и Жуковой Л.Я. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

 установил:

Лемберг Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к Лариной Е.С. и Жуковой Л.Я. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ г.Краснотурьинска от /Дата обезличена/ года ответчики были признаны виновными в причинении ей побоев. В результате противоправных действий Лариной Е.С. и Жуковой Л.Я. она вынуждена была использовать медицинские услуги и приобрести лекарственные средства на общую сумму 1 212 рублей 60 копеек, а также испытала физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 50 000 рублей и просит взыскать с каждой из ответчиц соответственно по 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года исковые требования Лемберг Е.Н. к Лариной Е.С. и Жуковой Л.Я. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате нанесения побоев, удовлетворены частично. В пользу Лемберг Е.Н. с ответчиков солидарно взыскана сумма материального ущерба в размере 1 212 рублей 60 копеек, в счет компенсации морального вреда – по 5 000 рублей с каждой из их, а также солидарно в доход местного бюджета с ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Жукова Л.Я. направила апелляционную жалобу об отмене названного решения мирового судьи по тем основаниям, что она побои истице не наносила, соответственно её действия не могли причинить Лемберг Е.Н. физические и нравственные страдания. Кроме того, её материальное положение не позволяет выплатить истице материальный и моральный вред, поскольку она не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Ответчица Ларина Е.С., не согласившись с решением мирового судьи в части компенсации морального вреда, также направила апелляционную жалобу, в которой указала, что её действиями истице не были причинены нравственные страдания, поскольку удары ими наносились обоюдно. Кроме того, она не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем не имеет возможности выплатить Лемберг Е.Н. компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Лемберг Е.Н. с апелляционными жалобами не согласилась, считая их необоснованными, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Лемберг Е.Н.. в судебном заседании пояснила, что /Дата обезличена/ года около ... она вместе с ФИО1 находились в баре «...», расположенном по ... в .... Первоначально ссора и драка произошла между Жуковой Л.Я. и ФИО1, тогда она, выйдя в гардероб, вызвала милицию. После чего, к ней подошли Жукова Л.Я. и Ларина Е.С. и, возмущенные тем, что она позвонила в милицию, стали наносить ей удары руками: .... При этом Жукова Л.Я. плюнула ей в лицо. В результате действий ответчиков ей были причинены телесные повреждения:  ... отчего она испытывала физическую боль и нравственные страдания.

Она просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая, что сумма материального вреда обоснованно взыскана с ответчиков, а сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взысканная мировым судьей с каждой из ответчиц, является разумной и соответствующей её физическим и нравственным страданиям.

Ответчик Ларина Е.С. в судебном заседании поддержала доводы своей апелляционной жалобы, пояснив суду, что она действительно /Дата обезличена/ года около ..., находясь в баре «...», наносила удары кулаками и ногами Лемберг Е.Н. Однако считает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взысканную с неё мировым судьей в пользу истицы, завышенной, поскольку она не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка. В связи с этим она просит изменить решение мирового судьи в части компенсации морального вреда, снизив размер компенсации, взысканную в пользу истицы до 1 500 рублей.

Ответчик Жукова Л.Я. также в судебном заседании поддержала доводы своей апелляционной жалобы, указав, что она только словесно оскорбляла Лемберг Е.Н., а удары ей не наносила, в связи с чем последняя не могла испытывать от её действий физические и нравственные страдания. Она просит отменить решение мирового судьи в части взыскания с неё компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Из представленной копии приговора мирового судьи от /Дата обезличена/ года усматривается, что противоправными действиями Лариной Е.С. и Жуковой Л.Я. потерпевшей Лемберг Е.Н. были причинены телесные повреждения в виде ..., которые согласно заключению эксперта /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 3 недель, каждое, из которых не может быть расценено как повлекшее вред здоровью.

Телесные повреждения, обнаруженные у Лемберг Е.Н. Е.., причинены тупым предметом, могли образоваться от удара кулаком, ногой или другим предметом, не характерны для падения с высоты собственного роста.

Вышеуказанный приговор мирового судьи, вступивший в законную силу, опровергает доводы ответчика Жуковой Л.Я. о том, что она удары истице не наносила и от её действий последняя не могла испытывать нравственные и физические страдания.

Таким образом, мировым судьей при разрешении спора правильно определены юридическим значимые обстоятельства, сделаны выводы о наличии причинной связи между противоправными действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истицы.

Сумма материального ущерба в размере 1 212 рулей 60 копеек, причиненного Лемберг Е.Н., подтверждена товарным чеком ЗАО «...» от /Дата обезличена/ года и заказ-нарядом на медицинские услуги от /Дата обезличена/ года.

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков, изложенные ими в апелляционных жалобах и поддержанные в судебном заседании о невозможности исполнения решения мирового судьи ввиду тяжелого материального положения, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, так как относятся к вопросу об исполнении решения мирового судьи.

       В силу ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Сумма морального вреда, взысканная по решению мирового судьи с каждого из ответчиков в пользу Лемберг Е.Н., является разумной, соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий истицы, избрана с учетом материального положения ответчиков и вины причинителей вреда.

Учитывая, что выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права не допущены, оснований для отменыили изменения решения судом апелляционной инстанции не имеется.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ г.Краснотурьинска от /Дата обезличена/ года по иску Лемберг Е.Н. к Лариной Е.С. и Жуковой Л.Я. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, а  апелляционные жалобы ответчиков Жуковой Л.Я. и Лариной Е.С. - без удовлетворения.

 Настоящее решение окончательное, кассационному обжалованию не подлежит.

 Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение в окончательной форме изготовлено на компьютере 10 августа 2010 года.

Верно: Судья Н.К. Трегуб