Определение 16 августа 2010 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городского суда Свердловской области в составе: председательствующего судьи З.М. Радикевич, с участием представителя истца Набиуллиной Р.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Пономаренко Т.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Квартал» на решение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ г. Краснотурьинска Свердловской области от /Дата обезличена/ года, которым отказано в удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью « Квартал», установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту: ООО «Квартал») обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаренко Т.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчиком Пономаренко Т.Р., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., зарегистрированной в данной квартире в период с /Дата обезличена/ года по /Дата обезличена/ года, и снятой с регистрационного учета /Дата обезличена/ г. по решению суда от /Дата обезличена/ года, коммунальные услуги не оплачивались. На основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с /Дата обезличена/ года по /Дата обезличена/ года задолженность по коммунальным услугам и оплате жилья составила 49 372 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 681 рубль 18 копеек, всего 51 053 рубля 68 копеек. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца, поддержала исковые требования, уменьшив их на сумму 2 370 рублей 55 копеек. Решением мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ г. Краснотурьинска Свердловской области ФИО1 от /Дата обезличена/ г. в удовлетворении исковых требований ООО «Квартал» к Пономаренко Т.Р. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, в качестве представителя ответчика допущен адвокат Ремизова Н.В., в связи с тем, что место жительства Пономаренко Т.Р. неизвестно. В апелляционной жалобе истец ООО «Квартал» просит отменить решение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ г. Краснотурьинска от /Дата обезличена/ г. и принять новое в связи тем, что данное решение принято с нарушением норм жилищного права. В судебное заседание представитель истца Набиуллина Р.Р., действующая на основании доверенности от /Дата обезличена/ года, поддержала доводы жалобы, пояснив, что на основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик Пономаренко Т.Р., не являясь собственником жилого помещения по ... обязана оплатить жилье и коммунальные услуги, независимо от наличия противоречивых документов, представленных суду, так как не доказано, а судом первой инстанции не исследовано, проживала ли Пономаренко Т.Р. в спорном помещении после принятия судебного акта от /Дата обезличена/ года. Поскольку, исполнительные листы могут быть предъявлены в течение трех лет, то по её мнению, Краснотурьинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области незаконно произвел выселение Пономаренко Т.Р. Так как собственник Пономаренко Т.Р. должна была оплачивать жилье и коммунальные услуги поскольку несет бремя по содержанию жилого помещения, в силу ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того снята она с регистрационного учета или нет. На основании изложенного представитель истца Набиуллина Р.Р. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ города Краснотурьинска от /Дата обезличена/ об отказе в удовлетворении исковых требований к Пономаренко Т.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 49 352 рубля 50 копеек и принять новое решение. Представитель ответчика Ремизова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направляла. Судом, с учетом мнения представителя ООО «Квартал» Набиуллиной Р.Р. определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Ремизовой Н.В.. Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям: Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда от /Дата обезличена/ г. Пономаренко Т.Р. признана выбывшей и утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., при этом договор передачи квартиры в собственность граждан за /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года между МО «Город Краснотурьинск» и Пономаренко Т.Р., признан недействительным, а также решением постановлено о выселении Пономаренко Т.Р. из указанного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу /Дата обезличена/ года. На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со справкой из службы регистрации граждан общества с ограниченной ответственностью «Комплексная сбытовая компания» от /Дата обезличена/ года, ответа на запрос из отделения Управления федеральной миграционной службы по ... в ... Пономаренко Т.Р. зарегистрирована с /Дата обезличена/ года по /Дата обезличена/ года по адресу: ... и снята с регистрационного учета в ... /Дата обезличена/ года по решению суда от /Дата обезличена/ года. /Дата обезличена/ года судебный пристав - исполнитель исполнил данное решение Краснотурьинского городского суда, составив акт о выселении Пономаренко Т.Р., и окончил исполнительное производство, о чем вынесено постановление, так как исполнительный лист поступил судебному приставу - исполнителю /Дата обезличена/ года. Нормой ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку суду представителем истца не представлено доказательств, проживания ответчика в спорном жилье и использования последней коммунальных услуг после /Дата обезличена/ года, то доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, ранее рассмотрены мировым судьей, суд считает несостоятельными. Таким образом, разрешая спор по существу мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, пришла к правильному выводу о том, что исковые требования ООО «Картал» не подлежат удовлетворению, поскольку истцом суду не представлено доказательств проживания ответчика Пономаренко Т.Р. в спорном жилье после /Дата обезличена/ года. Предусмотренных ст. ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ г. Краснотурьинска Свердловской области от /Дата обезличена/ года по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Пономаренко Т.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Квартал» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья: З.М. Радикевич Верно: Судья: З.М. Радикевич