О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Л.А. Арефьева,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Жуковой О.И. на определение мирового судьи участка №г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ ответчикам – Жукову С.Ю., Жуковой О.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ по иску ООО «Управляющая компания «Ресурс» к Жукову С.Ю. и Жуковой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Жукова О.И. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, указав, что решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства мировым судьей принято в нарушение требований ст.113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку её не известили о дате рассмотрения дела по существу. Отсутствие её и Жукова С.Ю. в судебном заседании повлекло принятие судьей незаконного решения по делу.
В судебное заседание ответчик Жуков С.Ю. не явился, направив заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Жуковой О.И. судья определил рассмотреть частную жалобу Жуковой О.И. при указанной явке.
Представитель истца Воробей Е.А., действующая по доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/, в судебном заседании доводы частной жалобы на определение мирового судьи участка № не поддержала, пояснив, что как на собеседовании на стадии подготовки по делу, так и в судебном заседании ответчики отсутствовали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, платежные документы ответчика не могут повлиять на судебное решение, поскольку размер коммунальных платежей определен постановлением администрации ГО Краснотурьинск Свердловской области №1342 от 01.12.2009. В связи с чем, она просит суд отказать Жуковой О.И. в удовлетворении частной жалобы.
Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела №) по иску ООО «Управляющая компания «Ресурс» к Жукову С.Ю. и Жуковой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд считает возможным удовлетворить частную жалобу ответчика Жуковой О.И. по следующим основаниям.
Из ч.1 ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как установлено из материалов гражданского дела и подтверждается бланками почтового уведомления ответчики не получали судебных повесток ни на собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ни на судебное заседание по рассмотрению дела по существу.
Поскольку доказательства извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, решение мирового судьи о рассмотрении иска ООО «Управляющая компания «Ресурс» к Жукову С.Ю. и Жуковой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке заочного производства нельзя признать законным и обоснованным.
Не может быть признано законным и обоснованным и обжалуемое определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления ответчиков об отмене заочного решения, поскольку при рассмотрении данного заявления мировым судьей судебного участка № не выяснились причины неявки ответчиков в суд, определение не содержит оценки указанному обстоятельству.
Кроме того, ответчик Жукова О.И. в обоснование незаконности заочного решения по иску ООО «Управляющая компания «Ресурс» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг указывает на неисследование судом её платежных документов, которые она желает представить при рассмотрении дела по существу, а также на отсутствие в материалах дела доказательств предоставления коммунальных услуг истцом, за которые он требует оплаты, что, по мнению ответчика может повлиять на судебное решение по делу..
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Частную жалобу ответчика Жуковой О.И. на определение мирового судьи участка № г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по иску ООО «Управляющая компания «Ресурс» к Жукову С.Ю. и Жуковой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить,
определение мирового судьи участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от /ДД.ММ.ГГГГ/ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отменить.
Определение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья: Арефьева Л.А.