О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Трегуб Н.К., ознакомившись с исковым заявлением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Свердловской области,
у с т а н о в и л :
Руководитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Свердловской области обратился к мировому судье судебного участка № г.Краснотурьинска с исковым заявлением к Саднову А.Г. о взыскании транспортного налога за /ДД.ММ.ГГГГ/ год и пени.
Мировым судьей судебного участка № г.Краснотурьинска определением от /ДД.ММ.ГГГГ/ данное заявление оставлено без движения на том основании, что истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения законных прав, свобод и законных интересов истца и его требования.
Не согласившись с данным определением, руководитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Свердловской области Лузинов обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от /ДД.ММ.ГГГГ/ об оставлении его искового заявления без движения отменить как необоснованное и незаконное.
В обоснование заявленной жалобы представитель истца указывает, что поданное им заявление соответствует требованиям ст.131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано с соблюдением формы, требования изложены в исковом заявлении, подтверждаются приобщенными к нему документами.
Ознакомившись с поданной жалобой и приобщенными к ней документами, судья считает ее обоснованной, а обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть оставлено без движения, в случае если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса.
Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает форму и содержание искового заявления, статья 132 того же Кодекса – перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Из представленных документов следует, что истцом названные статьи настоящего кодекса соблюдены, заявленные требования сформулированы и доступно изложены в исковом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334, ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Частную жалобу руководителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Свердловской области удовлетворить.
Опредление мирового судьи судебного участка № от /ДД.ММ.ГГГГ/ об оставлении искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Свердловской области к Саднову А.Г. о взыскании транспортного налога за /ДД.ММ.ГГГГ/ год и пени без движения отменить.
Направить указанное исковое заявление на рассмотрение мировому судье судебного участка №.
Настоящее определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Трегуб Н.К.
Определение изготовлено на компьютере.