О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием представителя МИФНС №14 по Свердловской области Далингер А.К.,
действующего на основании доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/ №,
при секретаре Делимовой Н.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области на определение мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ об оставлении без движения искового заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области к Бахриддинову А.А. о взыскании сумм налога и пени,
у с т а н о в и л:
МИФНС России №14 по Свердловской области обратилась в Краснотурьинский городской суд через мирового судью судебного участка № г. Краснотурьинска с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ об оставлении без движения искового заявления МИФНС России №14 по Свердловской области к Бахриддинову А.А. о взыскании сумм налога и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от /ДД.ММ.ГГГГ/ указанное заявление было оставлено без движения, в связи с пропуском срока исполнения требования об уплате налога, и отсутствием заявления о восстановлении судом срока на подачу заявления.
В частной жалобе МИФНС №14 по Свердловской области указывается на незаконность обжалуемого определения мирового судьи, в связи с тем, что мировой судья неправильно применил нормы материального права или нормы процессуального права.
В судебном заседании представитель МИФНС №14 по Свердловской области, Далингер А.К., поддержал доводы жалобы, по существу которой пояснил, что согласно п. 2 ст. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с п.5 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Срок исполнения требования об уплате налога истекает /ДД.ММ.ГГГГ/, в связи с чем последним днем подачи искового заявления в суд является /ДД.ММ.ГГГГ/, однако он выпадает на субботу, следовательно, последним днем подачи заявления является понедельник /ДД.ММ.ГГГГ/.
Он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ об оставлении искового заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области к Бахриддинову А.А. о взыскании сумм налога и пени без движения и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы по частной жалобе, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно п. 2 ст. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу п.5 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.
В соответствии с п.7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В судебном заседании установлено, что срок исполнения требования об уплате налога истек /ДД.ММ.ГГГГ/ в связи с чем последний день подачи искового заявления в суд /ДД.ММ.ГГГГ/, однако он приходится на выходной день - субботу, следовательно, последним днем подачи заявления будет /ДД.ММ.ГГГГ/, то есть ближайший следующий за выходным рабочий день. Кроме того сроки исковой давности рассматриваются судом только тогда, когда одна из сторон заявляет об этом в суде.
При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене, с последующим направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от /ДД.ММ.ГГГГ/ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области к Бахриддинову А.А. о взыскании сумм налога и пени - отменить, частную жалобу Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области – удовлетворить и направить на рассмотрения Мировому судье судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области.
Председательствующий судья: Лопаева Г.И.