О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Л.А. Арефьева,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об оставлении искового заявления закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Гафарову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса без движения,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от <дата> оставлено без движения заявление ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Гафарову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса со ссылкой на нарушение представителем истца при подаче иска требований абз..4 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
Не согласившись с данным определением, представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Бессонова К.Ю., действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с частной жалобой, указав, что весь комплект документов, предназначенных для суда был прошит, пронумерован и заверен печатью ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие суду не представил.
Суд с учетом надлежащего и своевременного извещения заявителя о времени и месту судебного заседания по частной жалобе представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» судья определил рассмотреть частную жалобу Бессоновой К.Ю. в ее отсутствие.
Изучив письменные материалы гражданского дела № по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Гафарову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса суд считает возможным удовлетворить рассматриваемую частную жалобу по следующим основаниям.
В соответствии с абз..4 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Как усматривается из материалов гражданского дела истцом с исковым заявлением в суд представлены копии документов в обоснование заявленных требований на 40 листах, прошитых, пронумерованных и скрепленных круглой печатью ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Второй комплект приложенных к иску документов для ответчика не заверен, однако их ксерокопии не отличаются по своему содержанию от заверенных копий документов, представленных истцом для суда.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи является необоснованным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Частную жалобу представителя истца на определение мирового судьи участка № г. Краснотурьинска от <дата> об оставлении искового заявления закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Гафарову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса без движения удовлетворить,
определение мирового судьи участка № г. Краснотурьинска Свердловской области от <дата> об оставлении заявления закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Гафарову В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса без движения отменить.
Определение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья: Л.А. Арефьева
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева