Определение
Краснотурьинский городско суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием: представителя истца ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» Гейдт Т.П.,
действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
законного представителя ответчика Прокопьевой С.Ю. в лице ГБОУ СО «Краснотурьинская
специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 6», представителя
Ильичевой Е.А.,
действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Прокопьевой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
По апелляционной жалобе ГБОУ СО «Краснотурьинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 6» на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Сапегиной С.С. от 10 февраля 2011 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Прокопьевой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. С ответчика Прокопьевой С.Ю. взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКомСервис» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее по тексту: ООО «УО «ТеплоКомСервис») обратилось в суд с иском к Прокопьевой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что <ФИО>1, умерший <дата обезличена> являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Краснотурьинск, <адрес обезличен>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирована ответчик Прокопьева С.Ю., которая в данном жилом помещении не проживает, так как находится на государственном обеспечении и обучается в ГБОУ СО «Краснотурьинская специальная (коррекционная) школа-интернат №6». Однако за ответчиком сохраняется жилое помещение, в связи с чем происходит начисление за отопление, содержание и ремонт жилого помещения. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у Прокопьевой С.Ю. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области С.С. Сапегиной от 10 февраля 2011 г. удовлетворены требования истца к Прокопьевой С.Ю..
Законный представитель Прокопьевой С.Ю. ГБОУ СО «Краснотурьинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 6» не согласившись с решением мирового судьи от 10 февраля 2011 года обратилась в Краснотурьинский городской суд с апелляционной жалобой, где просит вышеназванное решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права, чем ущемляются права ребенка-сироты.
В судебном заседании представитель истца ООО «УО «ТеплоКомСервис» Гейдт Т.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей, а также просит производство по делу прекратить, на том основании, что Прокопьева С.Ю. имеет статус ребенка-сироты, а в силу ст. 26 Областного Закона Свердловской области от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» в том числе детям-сиротам устанавливается дополнительная мера социальной поддержки – освобождение от платы за закрепленное за этим ребенком жилого помещения и коммунальные услуги, при этом финансирование данной меры социальной поддержки осуществляется за счет средств областного бюджета.
Законный представитель ответчика Прокопьевой С.Ю. в лице ГБОУ СО «Краснотурьинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 6», представителя Ильичевой Е.А. не возражала против удовлетворения судом ходатайства истца, прекращении производства по делу.
Обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области С.С. Сапегиной от 10 февраля 2011 г. удовлетворены требования истца ООО «УО «ТеплоКомСервис» о взыскании с Прокопьевой С.Ю., задолженности по оплате коммунальных услуг, всего в размере - <данные изъяты> рубля. Однако, представитель истца ООО «ТеплоКомСервис» отказалась от ранее заявленных им требований и не желает их поддерживать, поскольку они не только нарушают нормы Областного Закона Свердловской области «О защите прав ребенка», но и ущемляют права ребенка-сироты.
В силу ч. 11 ст. 26 Областного Закона Свердловской области «О защите прав ребенка» детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, на период их пребывания в организациях для детей-сирот, а также на период их обучения по очной форме в образовательных организациях начального, среднего или высшего профессионального образования устанавливается дополнительная мера социальной поддержки - освобождение от платы за закрепленное за этими детьми жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 13 ст. 26 Областного Закона Свердловской области «О защите прав ребенка» финансирование затрат, связанных с предоставлением меры социальной поддержки, указанной в части одиннадцатой настоящей статьи, осуществляется за счет средств областного бюджета.
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. Представитель истца ООО «ТеплоКомСервис» Гейдт Т.П., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, имеет полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Сапегиной С.С. от 10 февраля 2011 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Прокопьевой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Прокопьевой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО:
Судья: З.М. Радикевич