О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «Мобильные Теле Системы» на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Краснотурьинска Свердловской области Шумковой Н.В. от 23 сентября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Краснотурьинска Свердловской области Шумковой Н.В. от 23 сентября 2011 года отказано в приеме заявления ООО «МТС» о выдаче судебного о взыскании с <ФИО>1 задолженности за предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, поскольку правоотношения между сторонами предусматривают спор о праве из-за отсутствия простого письменного договора, определяющего конкретную сумму долга.

Представитель ООО «МТС» Михайлова Е.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, указав, что считает определение незаконным и необоснованным, поскольку требование к <ФИО>1 основано на простой письменной форме сделки о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи. Также она считает, что в данном случае отсутствует спор о праве, задолженность образовалась в результате использования услуг связи абонентом, выбравшим тарифный план, в соответствии с которым и производился расчет долга. Михайлова Е.А., просит определение мирового судьи отменить, материал направить мировому судье для принятия заявления ООО «МТС» к <ФИО>1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи к производству.

Представитель ООО «МТС» Валуева А.Г., действующая по доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о поддержании частной жалобы и о рассмотрении доводов частной жалобы в апелляционном порядке в её отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МТС».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 г.Краснотурьинска Свердловской области Шумковой Н.В. было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «МТС» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по оплате предоставленных услуг связи.

Согласно п.4 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа является наличие в правоотношениях сторон спора о праве.

Как усматривается из представленных заявителем по запросу суда материалов, между ООО «МТС» и <ФИО>1 <дата обезличена> заключен договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи (л.д.9), в котором имеется указание о согласии абонента с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС по тарифному плану «Свободный».

Вышеуказанные правила предусматривает авансовый и кредитный методы расчета. Однако в договоре от <дата обезличена> не конкретизирован метод расчета, выбранный абонентом, а указан лишь тариф «Свободный». При этом, из счета № следует, что абонентом произведен авансовый платеж на сумму 19,00 руб., услуги же предоставлены до временной блокировки карты на 16003,00 руб.

Других документов, подтверждающих условия предоставления услуг связи по тарифу «Свободный» с конкретизацией методов расчета, с которыми был ознакомлен абонент представителем ООО «МТС» мировому судье вместе с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

Таким образом, суд усматривает наличие между сторонами спора о праве, в связи с чем вынесенное мировым судьей определение об отказе в приеме заявления ООО «МТС» о вынесении судебного приказа является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Краснотурьинска Свердловской области Шумковой Н.В. от 23 сентября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Мобильные Теле Системы» - без удовлетворения.

Определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Арефьева Л.А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А. Арефьева