ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием: истца Папушиной С.А.,

представителя ответчика: Евсюкова Е.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре: Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.04.2012 года гражданское дело по исковому заявлению Папушиной С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Грант-Риэлтор» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Гаран-Риэлтор» Евсюкова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Краснотурьинска Свердловской области от 29.12.2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования истца,

установил:

Истец Папушина С.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 города Краснотурьинска с исковым заявлением к ООО «Гарант-Риэлтор», указав, что <дата обезличена> ею с ответчиком был заключен договор на оказание риэлторских услуг по приобретению объекта недвижимости. Указанный договор был заключен на приобретение конкретной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> – 7. Также в договоре была оговорена и стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб. Однако через десять дней после заключения договора, а именно <дата обезличена>, с ней связался представитель агентства и пояснил, что стоимость квартиры увеличилась до <данные изъяты> руб., поскольку продавец пожелал продать ее именно за указанную сумму. Данное обстоятельство ее не устроило, поскольку она не располагала большей суммой, чем <данные изъяты> руб. В связи с чем она обратилась в агентство с требованием расторгнуть договор и вернуть ей денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., оплаченную ею при заключении договора за оказанные агентством услуги. Однако в удовлетворении ее требований было отказано. На основании изложенного, она отказывается от исполнения договора, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную ею при заключении договора, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области С.С. Сапегиной от 29.12.2011 года были частично удовлетворены исковые требования Папушиной С.А. к ООО «Гарант-Риэлтор». Данным решением был расторгнут договор на оказание риэлторских услуг по приобретению объекта недвижимости, заключенный <дата обезличена> между Папушиной С. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Риэлтор». С общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Риэлтор» в пользу Папушиной С.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Риэлтор» в пользу местного бюджета взыскан штраф в сумме <данные изъяты> руб., и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Гарант-Риэлтор» Евсюков Е.В., не согласившись с решением мирового судьи от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с апелляционной жалобой, где просит вышеназванное решение мирового судьи отменить, поскольку мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также вследствие недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании истец Папушина С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу вследствие добровольного удовлетворения ее требований ответчиком. Ей возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг. Деньги ею получены, о чем она написала расписку представителю ООО «Гарант-Риэлтор». Она просит суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Риэлтор» Евсюков Е.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена>, от апелляционной жалобы отказался, просил производство по делу прекратить.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления должны быть выражены в поданный суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку истец Папушина С.А. отказалась от исковых требований, данный отказ не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснены положения, предусмотренные статьями 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца Папушиной С.А. от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 326-1, 327 – 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска С.С. Сапегиной от 29.12.2011 года по исковому заявлению Папушиной С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Риэлтор» о защите прав потребителя – отменить и прекратить судебное производство.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО: судья З.М. Радикевич