№11-24/2012 Производство по гражданскому делу по иску ООО `Лекс` к Половинко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радикевич З.М.

представителя истца ООО «Лекс» Мальгиной Д.О., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчика Мельчуковой А.И.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебно заседании частную жалобу Мельчуковой А. И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Сапегиной С.С. о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Краснотурьинска от 01.03.2012 года прекращено производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лекс» к Мельчуковой А. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с Мельчуковой А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекс» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>) руб.

Мельчукова А.И. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от <дата обезличена>, указав, что определение о прекращении производства по делу мотивировано отказом истца от предъявленных исковых требований, так как ответчик полностью удовлетворил исковые требования. Она не согласна с определением о взыскании с нее госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., так как она не является должником ООО «Лекс», у нее другой лицевой счет за коммунальные платежи. Она представляла суду доказательства отсутствия долга: копии лицевого счета и квитанций.

В судебном заседании Мельчукова А.И. доводы своей жалобы поддержала, пояснила, что долг перед ООО «Лекс» имеется у законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>1 – Половинко М.А.. У них разделены лицевые счета, на момент предъявления иска в суд у нее долга не было, следовательно, на нее нельзя возложить судебные расходы.

Представитель ООО «Лекс» Мальгина Д.О., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, пояснила, что фактически должником по иску была Половинко М.А.. В судебном заседании она отказывалась от исковых требований к Половинко М.А., которая погасила долг после предъявления иска. Также просила вернуть уплаченную госпошлину.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО «Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику Мельчуковой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Мельчукова А.И. представила доказательства разделения лицевых счетов и отсутствия у нее долга по коммунальным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Краснотурьинска от 20.02.2012 года ненадлежащий ответчик Мельчукова А.И. заменена надлежащим – Половинко М.А.

<дата обезличена> представитель истца ООО «Лекс» Мальгина Д.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к Половинко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на основании того, что ответчиком были полностью исполнены обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Также в заявлении содержания ходатайство о возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка № 3 г. Краснотурьинска прекращает производство по гражданскому делу по иску ООО «Лекс» к ответчику Мельчуковой А.И. в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку в определении допущена ошибка, гражданское дело прекращено в отношении ответчика Мельчуковой А.И., которая была признана ненадлежащим ответчиком и заменена надлежащим – Половинко М.А. – определение подлежит отмене с вынесением нового определения о прекращении производства в отношении ответчика Половинко М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Краснотурьинска Сапегиной С.С. от 01 марта 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лекс» к Мельчуковой А. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска, о взыскании с Мельчуковой А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекс» государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – отменить.

Принять по делу новое определение, которым прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лекс» к Половинко М. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Судья: Радикевич З.М.

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич