Дело № 2-933/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лопаевой Г.И., с участием истца Эйриха А.Г., при секретаре Делимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйриха А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Эйрих А.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Автоград» о взыскании суммы долга по договорам подряда /Номер обезличен/ в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец Эйрих А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что /Дата обезличена/ между ним и ООО «Автоград» был заключен договор подряда /Номер обезличен/ на сумму ... рублей, по условиям которого он принял на себя обязательство по выполнению ремонта кровли на здании гаража – стоянки ООО «Автоград» и монтажу ограждения возле АБК – 2 в период с /Дата обезличена/ по /Дата обезличена/. Заказчик в свою очередь обязался принять результат работы и оплатить его. Несмотря на то, что он выполнил свои обязанности по указанному договору в срок, а ответчик принял результат работ, последний не исполнил обязанность по оплате. /Дата обезличена/ был заключен договор подряда /Номер обезличен/ на сумму ... рублей, согласно которому он принял на себя обязательство по выполнению частичного ремонта АБК -1 в период с /Дата обезличена/ по /Дата обезличена/, но, несмотря на то, что он выполнил свои обязанности по указанному договору в срок, а ответчик принял результат работ, последний не исполнил обязанность по оплате выполненных работ. Его требования об оплате суммы долга ответчик оставил без внимания. На сегодняшний день срок нарушения исполнения обязательств составляет 646 дней. Он просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору подряда /Номер обезличен/ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, сумму долга по договору подряда /Номер обезличен/ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль. Представитель ответчика ООО «Автоград» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Автоград». Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам: В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В материалах дела имеется договор подряда /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/, согласно которому Эйрих А.Г. обязуется выполнить работу по ремонту кровли на здании гаража – стоянки ООО «Автоград» и монтажу ограждения возле АБК-2 до /Дата обезличена/ года, а ООО «Автоград» обязуется выплатить исполнителю стоимость выполненных работ в сумме ... рублей с учетом уральского коэффициента л.д.8). Согласно договору подряда /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/, Эйрих А.Г. обязуется выполнить работу по частичному ремонту АБК-1 в период до /Дата обезличена/ года, а ООО «Автоград» обязуется выплатить исполнителю стоимость выполненных работ в сумме ... рублей с учетом уральского коэффициента л.д.10). Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в сроки, предусмотренные вышеуказанными договорами, что подтверждается копиями актов приемки выполненных работ от /Дата обезличена/ и /Дата обезличена/ л.д.9,11). В силу положений ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В нарушение вышеприведенных норм, ООО «Автоград» до настоящего времени не произвело оплату работы, выполненной истцом, согласно, имеющейся в материалах дела справке, выданной ООО «Автоград» /Дата обезличена/ л.д.7), задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей. На основании изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: По договору подряда /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/: Сумма основного долга ... рублей Количество дней просрочки с /Дата обезличена/ по /Дата обезличена/ составляет 658 дней По просьбе истца суд применят в расчетах ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения равную 7,75%. ... ?(7,75 ?365) ? 658= ... рублей Общая сумма долга по указанному договору составляет: ... + ... = ... рублей По договору подряда /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/: Сумма основного долга ... рублей Количество дней просрочки с /Дата обезличена/ по /Дата обезличена/ составляет 633 дня ... ? (7,75 ?365) ? 633 = ... рублей Общая сумма долга по указанному договору составляет: ... + ... = ... рублей Общая сумма, подлежащая взысканию, будет следующей: ... + ... = ... рублей Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Автоград» суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 2 171 рубль. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Эйриха А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоград» в пользу Эйриха А.Г., /Дата обезличена/ года рождения, уроженца ..., денежную сумму в размере ... (...) рубля ... копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоград» в пользу Эйриха А.Г., /Дата обезличена/ года рождения, уроженца ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубль Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. Председательствующий: судья Лопаева Г.И. Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 27 сентября 2010 года. Верно: Судья: Г.И. Лопаева