Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года ... Краснотурьинский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, ответчика ФИО3, соответчика: ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Дата обезличена и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Форд-Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN WF05XXGCD57U69346, регистрационный знак (транзит) 66AM4628 в счет погашения задолженности перед банком, указав, что с ФИО3 Дата обезличена был заключен кредитный договор на срок до Дата обезличена года с уплатой заемщиком 15% годовых, во исполнением которого истец путем зачисления суммы кредита на счет организации-продавца транспортного средства в банке передал ответчику денежные средства в сумме 462 240 руб. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиях кредитного договора (п.10) ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов за пользование последним ежемесячно до 30 (31) числа. Однако указанная обязанность ФИО3 не выполняется. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед банком составляет 385 833 руб. 23 коп, из которых 284 152 руб. 385 коп. – сумма просроченной кредитной задолженности, 58 727 руб. 23 коп. просроченный кредит, 29 298 руб. 83 коп. просроченные проценты, 8 715 руб. 56 коп. пени за просрочку погашения кредита и 4 939 руб. 23 коп. пени за просрочку уплаты процентов. Заёмщику направлялась претензия с требованиями оплатить просрочку, однако заемщик свои обязательства не выполняет. Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество, то он просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд-Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN WF05XXGCD57U69346, регистрационный знак (транзит) 66AM4628, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед банком. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2, владелец заложенного имущества - автомобиля Форд-фокус. Представитель истца в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о поддержании исковых требований в полном объеме с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Судом с учетом мнения ответчиков определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО3 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, но просит отсрочить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество на 1 год, обязуясь погасить образовавшуюся кредитную задолженность. С расчетом кредитной задолженности, процентам и сумм пени он согласен. Нарушил обязательство по уплате кредита и процентов из-за тяжелого материального положения, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, начиная с Дата обезличена не имеет официального места работы. Ответчик ФИО2 исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд-фокус, собственником которого на основании договора купли-продажи от Дата обезличена он является, не признал, пояснив, что является добросовестным приобретателем. Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования по следующим основаниям. Между сторонами Дата обезличена года заключен кредитный договор на сумму 462 240 руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой заемщиком 15% годовых л.д.7-8). Одновременно между сторонами был заключен договор залога имущества – транспортного средства – автомобиля Форд-Фокус, 2007 года выпуска, л.д.9-11) Денежные средства в сумме 462 240 руб. согласно платежных поручений л.д.16-17) были перечислены в счет покупки автомобиля Форд-Фокус, 2007 года выпуска, по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена на счет организации – продавца. Согласно распечатке проводимых операций по гашению ФИО3 задолженности по кредиту л.д. 24-43) обязательства заёмщиком выполняются не в полной мере, вследствие чего задолженность по основному долгу, процентам и пени на Дата обезличена составила 385 833 руб. 23 коп. Согласно копии претензии, направленных истцом ответчику, досудебный претензионный порядок урегулирования спора выполнен. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с чем доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о взыскании с ответчика задолженности по просроченному кредиту являются обоснованными. Из смысла ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что при заключении договора займа (кредита) сторонами, помимо процентов за пользование предоставленными денежными средствами, может быть предусмотрена выплата процентов за несвоевременную выплату кредита. Данное положение реализовано в п.п. 18,19 кредитного договора заключенного с ответчиком ФИО3: в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Соответственно взыскание с ответчика сумм процентов, начисленных за несвоевременную выплату кредита, также правомерно. Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о досрочном возврате суммы кредита, поскольку ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 26 кредитного договора предусматривают право займодавца требовать досрочного возврата всей суммы кредита при ненадлежащем исполнении заёмщиком обязанностей по возврату кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.ч.1,3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Договором о залоге залогодателя с залогодержателем установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Однако, в силу ч.4 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Нотариальное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество между сторонами не заключено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что заложенное имущество –– автомобиль Форд-Фокус, 2007 года выпуска, Дата обезличена года был продан залогодателем ФИО3 ФИО2 за 368 000 рублей без согласия залогодержателя, то есть банка. Правоотношения между Банком и ФИО3 возникли на основании договора залога автомобиля до исполнения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенного ФИО3 и ФИО2 В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст. 32 Федерального закона от Дата обезличена года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, в нарушение указанной нормы ФИО3 не имел права отчуждать заложенное имущество. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Следовательно, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, а также того обстоятельства, что нарушение ФИО3 графика платежей продолжаются длительное время, сумма долга является значительной, соблюдены условия обращения взыскания, предусмотренные ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст.28.1 Закона «О залоге» от Дата обезличена реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При определении начальной продажной цены предмета залога суд руководствуется представленным истцом отчетом об оценке л.д.75-93), согласно которому рыночная стоимость автомобиля Форд-Фокус, 2007 года выпуска составляет 381 000 рублей. Однако, учитывая просьбу ответчика ФИО3 об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, его материальное и семейное положение, а также правила п.7 ст.28.1 Закона «О залоге» от Дата обезличена, согласно которым при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года, суд считает возможным отсрочить решение суда в данной части на 1 год. С ответчика ФИО3 в пользу истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 058,33 руб. за удовлетворение требований имущественного характера, в доход местного бюджета 4 000 рублей за удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору, процентам и пени в сумме 385 833 руб. 23 коп, госпошлину в размере 7 058,33 руб., всего 392 891 (триста девяносто две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 56 копеек, В доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск – 4 000 рублей. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: по договору залога транспортного средства Номер обезличенФЗ от Дата обезличена на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки Форд-Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN WF05XXGCD57U69346, двигатель Номер обезличенU69346 SHDA, кузов Номер обезличенWF05XXGCD57U69346, регистрационный знак (транзит) 66AM4628, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость – 381 000 руб. 00 коп. Решение суда в части продажи заложенного имущества с публичных торгов - автомобиля марки Форд-Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN WF05XXGCD57U69346, двигатель Номер обезличенU69346 SHDA, кузов Номер обезличенWF05XXGCD57U69346, регистрационный знак (транзит) 66AM4628, цвет серебристый, отсрочить на 1 (один) год, то есть до Дата обезличена года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам ... суда. Председательствующий: судья ФИО0 Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Верно: Судья: ФИО0