Дело № 2-882/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

27 сентября 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Мухарямовой А.А,

ее представителя Харичковой Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от /Дата обезличена/,

ответчика Мухарямова В.Ф.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухарямовой А.А. к индивидуальному предпринимателю харямову В.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

     Мухарямова А.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ИП Мухарямову В.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что /Дата обезличена/ между ИП Мухарямовым В.Ф. и ОАО «Урса Банк» был заключен кредитный договор /Номер обезличен/ /Номер обезличен/, в целях надлежащего обеспечения которого был заключен договор залога автомобиля АВТО1, /Дата обезличена/ года выпуска. Поскольку ответчик не исполнял условия договора надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, в счет погашения которой она уплатила ... рублей, коме этого Краснотурьинским районным отделом ФССП России по ... в отношении нее было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности. Для того, чтобы сохранить указанный автомобиль ей пришлось выплатить ... рублей.

     На основании изложенного, она просит суд, взыскать с ИП Мухарямова В.Ф. в ее пользу денежные средства в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебном заседании истец Мухарямова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку стороны решили вопрос по существу.

Представитель истца Харичкова Е.А. поддержала ходатайство истца.

Ответчик Мухарямов В.Ф. суду пояснил, что не возражает против отказа от исковых требований Мухарямовой А.А.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство, так как при указанных обстоятельствах отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у него отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Ходатайство истца Мухарямовой А.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований удовлетворить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухарямовой А.А. к индивидуальному предпринимателю харямову В.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.

Определение может быть обжаловано в  судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.

            Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

            Верно:

            Судья:                                                              Г.И. Лопаева