Дело № 2-867/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года г.Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лопаевой Г.И., с участием ответчика Даниловой Я.В., при секретаре Делимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Даниловой Я.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «ТРАСТ» обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Даниловой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, указав, что согласно кредитному договору /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года, заключенному между ООО «ТРАСТ» и Даниловой Я.В., последней был предоставлен кредит до /Дата обезличена/ года в сумме ... рублей под ... % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ... рублей. Однако в нарушение указанного условия, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика Даниловой Я.В. перед банком составляет ... рублей, в том числе, сумма основного долга в размере ... рубля, проценты – ... рублей, пени – ... рублей. Истец просит взыскать с Даниловой Я.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Представитель истца Тарасов В.Н., действующий на основании доверенности от /Дата обезличена/ года, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик пояснила, что /Дата обезличена/ она зарегистрировала брак, в результате чего изменила фамилию на «Карачарова», по существу заявленных требований пояснила, что признает исковые требования в части основного долга, но считает, что проценты по кредиту завышены. В связи с тяжелым финансовым положением она просит суд уменьшить сумму, подлежащую оплате. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» по следующим основаниям: /Дата обезличена/ Коммерческий банк «Драгоценности Урала» был переименован в ОАО «Русь-Банк-Урала» л.д.15-16), /Дата обезличена/ банк передал права требования по договору третьему лицу – ООО «ТРАСТ» на основании договора об уступке права требования л.д.17-19), о чем истец незамедлительно проинформировал ответчика л.д.21). В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно копии кредитного договора л.д.10-11) /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года ЗАО КБ «Драгоценности Урала» выдало Даниловой Я.В. кредит на сумму ... рублей. Кредит выдан на срок до /Дата обезличена/ года с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Погашение кредита осуществляется по графику л.д.12). Осуществив перевод указанной выше суммы на счет Даниловой Я.В. л.д.13-14) банк исполнил свою обязанность по договору кредита. Из правил ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1.6 кредитного договора /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года предусмотрено, что погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику, сумма платежей включает в себя часть основного долга, начисленные проценты т плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Согласно указанному графику сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей. В соответствии с выпиской из лицевого счета по договору, имеющейся в материалах дела, данная обязанность нарушалась ответчиком неоднократно. Исходя из расчета, представленного представителем истца, задолженность перед банком составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга в размере ... рубля, проценты – ... рублей, пени – ... рублей. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком предусматривает, что в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Согласно расчету, представленному представителем истца, размер пени по указанному кредиту составляет ... рубля. Суд, с учетом установленного размера пени, тяжелого имущественного положения ответчика, сложившегося в силу того, что на ее иждивении находится дочь - ФИО1 л.д.), которая является студенткой очной формы обучения ГОУ СПО «Краснотурьинский колледж искусств» с /Дата обезличена/ л.д.), а заработная плата ответчика составляет ... рублей л.д.), а также того, что истец не представил доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по рассматриваемому договору, приходит к выводу о возможности снижения неустойки по договору кредита до ... рублей. Кроме того, при заключении кредитного договора с Даниловой Я.В. банк включил в него условие, согласно которому банк взимает плату за выдачу кредита в размере ... рублей. Ссудный счет, с которого был взят платеж с ответчика – не является банковским счетом и служит исключительно для отражения ссудной задолженности заемщика в банковском балансе. Кроме того, из содержания договора с ответчиком следует, что основания для взимания процентов за пользование кредитом и единовременного платежа за обслуживание счета различны. Проценты взимаются за пользование денежными средствами на возмездной основе при предоставлении кредита, а единовременный платеж – за осуществление учета задолженности заемщика на специально открытом для этих целей счете. Таким образом, различные основания взимания процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание ссудного счета определяют незаконность взимания последней, поскольку взимание платы за обслуживание счета фактически является незаконно полученным вознаграждением, что противоречит гражданскому законодательству. Исходя из изложенного выше, суд считает возможным уменьшить размер суммы подлежащей взысканию до ... руб. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с Карачаровой Я.В. суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 393, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Карачаровой Я.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Карачаровой Я.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рубля ... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля ... копеек. Всего: ... (...) рублей ... копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Краснотурьинска течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: судья Г.И. Лопаева Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 27 сентября 2010 года. Верно: Судья: Г.И. Лопаева