Дело № 2-825/2010 Р Е Ш Е Н И Е 09 сентября 2010 года г.Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А., с участием истца Копанева А.А., ответчика Копаневой Е.Б., при секретаре: Барановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копанева А.А. к Копаневой Е.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Копанев А.А. обратился в Краснотурьинский суд с иском к Копаневой Е.Б., о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от /Дата обезличена/ и выданном на основании него свидетельстве о государственной регистрации права от /Дата обезличена/ он является собственником квартиры /Номер обезличен/ ... по ... ... В настоящее время в его квартире зарегистрированы сыновья ФИО1 и ФИО2 и ответчица, которая с /Дата обезличена/ года в указанной квартире не проживает, брак между ними расторгнут, совместно нажитое имущество разделено. Копанева Е.Б. имеет в собственности жилое помещение по ... в ..., где постоянно проживает. Регистрация в квартире бывшей супруги нарушает его права как собственника жилого помещения, поскольку он вынужден оплачивать начисляемые на неё коммунальные услуги. В судебном заседании Копанев А.А. поддержал заявленные им требования о признании Копаневой Е.Б. утратившей право пользования спорным жилым помещением, отказавшись от взыскания с её судебных расходов. В обоснование иска Копанев А.А. пояснил, что с /Дата обезличена/ года по /Дата обезличена/ года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. После расторжения брака их совместно нажитое имущество было разделено, ответчица имеет в собственности квартиру пор ... ..., где постоянно в течение 3-х лет проживает, попыток вселиться в принадлежащую ему квартиру по ... ... не предпринимала. Однако регистрация ответчицы в его квартиры не позволяет ему осуществлять полном объеме правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, также он вынужден оплачивать начисляемые на Копаневу Е.Б. коммунальные платежи. В связи с тем, что Копанева Е.Б. длительное время не проживает в спорной квартире, самостоятельно вывезла все свои вещи, приобрела право пользования другим жилым помещением, он просит суд признать последнюю утратившей право на жилое помещение – квартиру /Номер обезличен/ ... по ... ... области. Ответчик Копанева Е.Б. исковые требования признала в полном объеме и просит суд принять признание иска. В судебное заседание не явился представитель отделения УФМС России по Свердловской области в г.Краснотурьинске. В деле имеется заявление представителя ОУФМС России по Свердловской области в г.Краснотурьинске Дорониной С.А., действующей по доверенности /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя отделения УФМС России по Свердловской области в г.Краснотурьинске. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Из положений ст.17 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку установлено, что Копанева Е.Б. в течение длительного времени постоянно проживает в квартире по ... ..., принадлежащей ей на праве собственности, пользоваться спорным жилым помещением не желает, совместное имущество, нажитое сторонами в период брака, разделено, в подтверждение чего представлено определение мирового судьи судебного участка /Номер обезличен/ ... от /Дата обезличена/ об утверждении между Копаневым А.А. и Копаневой Е.Б. по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, мирового соглашения. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия признания иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Копанева А.А. к Копаневой Е.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Копаневу Е.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... в г.... Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Л.А.Арефьева Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2010 года. Верно: Судья: Л.А. Арефьева