Дело /Номер обезличен/ 2-874/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2010 года г.Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лопаевой Г.И., при секретаре Делимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филиппову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Филиппову И.В. о взыскании суммы задолженности кредитному договору в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик Филиппов И.В. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении, направленном в суд представителем истца указано, что согласно кредитному договору /Номер обезличен/ – ф от /Дата обезличена/ года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Филипповым И.В., последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до /Дата обезличена/ года под ... % годовых на приобретение автомобиля, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита /Дата обезличена/ года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества /Номер обезличен/фз. В соответствии с п.10 кредитного договора /Номер обезличен/ – ф от /Дата обезличена/ года ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете, однако в нарушение указанного условия, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика Филиппова И.В. перед банком составляет ... руб., а именно: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., сумма просроченного кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Представитель истца просит взыскать с Филиппова И.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно копии кредитного договора л.д.5-6) /Номер обезличен/ф от /Дата обезличена/ года ООО «Русфинанс Банк» выдало Филиппову И.В. кредит на сумму ... руб. Кредит выдан на срок до /Дата обезличена/ года с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Погашение кредита осуществляется по графику. Данный кредит предоставлен ответчику для покупки автотранспортного средства – модели АВТО1, осуществленной на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от /Дата обезличена/ года /Номер обезличен/ – КН, заключенного между Филипповым И.В. и ООО «Империя плюс» л.д.21). Копии платежных поручений, имеющиеся в деле, свидетельствуют о переведении истцом денежных сумм во исполнение кредитного договора на счета ООО Страховая компания «Согласие» л.д.14) и торгующей организации ООО «Империя плюс» л.д.15). Из правил ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 10 кредитного договора /Номер обезличен/ф от /Дата обезличена/ года предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить уплату денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на своем счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. В соответствии с историй всех погашений клиента по договору, имеющейся в материалах дела, данная обязанность нарушена Филипповым И.В. неоднократно л.д.31-36). Исходя из расчета, представленного представителем истца, задолженность перед банком по состоянию на /Дата обезличена/ года составляет ... руб., а именно: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., сумма просроченного кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. л.д.22-30). Кроме того, при заключении кредитного договора с Филипповым И.В. банк включил в него условие, согласно которому при открытии кредитором ссудного счета заемщик платит единовременную комиссию за обслуживание счета ... руб. Ссудный счет, с которого был взят платеж с ответчика – не является банковским счетом, он служит исключительно для отражения ссудной задолженности заемщика в банковском балансе. Кроме того, из содержания договора с ответчиком следует, что основания для взимания процентов за пользование кредитом и единовременного платежа за обслуживание счета различны. Проценты взимаются за пользование денежными средствами на возмездной основе при предоставлении кредита, а единовременный платеж – за осуществление учета задолженности заемщика на специально открытом для этих целей счете. Таким образом, различные основания взимания процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание ссудного счета определяют незаконность взимания последней, поскольку взимание платы за обслуживание счета фактически является незаконно полученным вознаграждением, что противоречит гражданскому законодательству. Исходя из выше изложенного, суд считает возможным уменьшить размер суммы подлежащей взысканию до ... руб. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с Филиппова И.В. суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 393, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филиппову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Филиппова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рублей ... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля ... копейку. Всего: ... (...), ... рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Лопаева Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 21 сентября 2010 года. Верно: Судья Г.И. Лопаева