Дело № 2-773/2010 РЕШЕНИЕ 31 августа 2010 года г. Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи З.М. Радикевич, с участием: истца: Г.Н. Стративнова, представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» В.Д. Новикова, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от /Дата обезличена/ года /Номер обезличен/ представителя третьего лица – Филиала № 1 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Ю.В. Авсеенок, действующей на основании доверенности от /Дата обезличена/ г. /Номер обезличен/, при секретаре: Ю.В. Ефименко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стративнова Г.Н. к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» о внесении дополнений в Акт о несчастном случае, установил: Стративнов Г.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее по тексту: ОАО «СУАЛ») о внесении изменой в Акт о несчастном случае от /Дата обезличена/ года, указав, что он в /Дата обезличена/ года работал на Богословском алюминиевом заводе, /Дата обезличена/ года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате чего им были получены травмы: ... В Акте о несчастном случае, в графе «диагноз по больничному листу» указано: «...». Ранее ему предоставлялось санаторно-курортное лечение, в том числе в санаторий Самоцветы», где проходил лечение на .... Однако в настоящее время в связи с ошибками, допущенными в оформлении правоустанавливающих документов, а именно: в акте о несчастном случае /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года, ему отказано в лечении ... и ... в связи с тем, что не указано о получении им травмы данных органов. В связи с указанным, истец просит установить связь между ... ... с несчастным случаем на производстве от /Дата обезличена/ года, а также внести соответствующие дополнения в графу «диагноз по больничному листу» Акта о несчастном случае /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года. В судебном заседании истец Стративнов Г.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что в период с /Дата обезличена/ года по /Дата обезличена/ года работал ... на Богословском алюминиевом заводе (далее по тексту: БАЗ). /Дата обезличена/ года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате чего им были получены производственные травмы в виде ... в связи с чем, ему были проведены две операции: /Дата обезличена/ году и /Дата обезличена/ году. В последующем в /Дата обезличена/ году ему была установлена комиссией ВТЭК ... группа инвалидности без переосвидетельствования. Ранее он проходил лечение в профилактории и санаторно-курортное лечение, в том числе в санатории «Самоцветы», где ему полностью проводили курс лечения на ... и .... В этом году он решил воспользоваться правом на санаторно-курортное лечение, как инвалид через Фонд социального страхования. Однако ему было указано на то, что лечение будет предоставлено только на ..., поскольку в Акте о несчастной случае от /Дата обезличена/ года не указаны травмы ..., сотрясение .... Он просит установить причинно – следственную связь между травмами ... с несчастным случаем на производстве, внести дополнение в Акт о несчастном случае, связанного с производством от /Дата обезличена/ года изменения в графу «диагноз по больничному листу» указав диагноз: ... Представитель ответчика ОАО «СУАЛ» Новиков В.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями Стративнова Г.Н. согласился, считает их законными и обоснованными, полает, что судом должна быть установлена причинно-следственная связь травм полученных истцом с несчастным случаем на производстве, имевшим место /Дата обезличена/ года, что подтверждается медицинскими документами. Учитывая, что неполное указание диагноза влечет и может повлечь нарушение прав истца, поскольку в лечении травмированной ... истцу отказано в связи с неоплатой лечения Фондом социального страхования Российской Федерации, представитель ответчика полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Ю.В. Авсеенок, в судебном заседании показала, что поскольку связь травмы ..., полученной истцом при производственной травме, ..., подтверждается медицинскими документами, то исковые требования истца подлежат удовлетворению. Заслушав стороны, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из трудовой книжки Стративнова Г.Н. л.д. 13-14), копия которой приобщена к материалам дела, усматривается, что истец в период с /Дата обезличена/ г. по /Дата обезличена/ года работал в Железнодорожном цехе Богословского алюминиевого завода по профессии ... разряда. Согласно Акту о несчастном случае, связанного с производством от /Дата обезличена/ г. /Номер обезличен/ (Форма Н -1) л.д.5), произошедшего /Дата обезличена/ г. с Стративновым Г.Н., следует, что Стративнов Г.Н. осуществлял трудовую деятельность по профессии ... в железнодорожном цехе Богословского алюминиевого завода. В период на работы истец неоднократно проходил инструктажи по охране труда, был обучен безопасным методам и приемам выполнения работ. /Дата обезличена/ года в ... часов был истец .... В результате несчастного случая Стративновым Г.Н. были получены травмы: .... Комиссией была установлена степень вины пострадавшего в размере 10 % и 90 % - предприятия. Также в Акте указано, что Стративнову Г.Н.установлена ... группа инвалидности, он приступил к работе /Дата обезличена/ года. Из копий справки Министерства здравоохранения РСФСР Больница МЧС БАЗа от /Дата обезличена/ /Номер обезличен/ л.д.7), следует, что Стративнов Г.Н. находился на лечении в период с /Дата обезличена/ года по /Дата обезличена/ года с диагнозом: ... Перенес операции: /Дата обезличена/ года – ..., и /Дата обезличена/ года ... Из Актов медицинского освидетельствования от /Дата обезличена/ г., от /Дата обезличена/ г., от /Дата обезличена/ г., от /Дата обезличена/ года усматривается, что Стративнову Г.Н. в результате несчастного случая на производстве, имевшего место /Дата обезличена/ г. в ЖДЦ БАЗа, был доставлен в больницу БАЗа с ... Ему был установлен диагноз: ..., в связи с чем установлена ... группа инвалидности. Данная медицинская справка, а также диагноз, медицинские заключения, поставленные Стративному Г.Н., представителем ответчика не оспариваются. Вышеуказанными доказательствами подтверждается факт причинения вреда здоровью истца в результате произошедшего с ним несчастного случая на производстве /Дата обезличена/ года. Таким образом, суд, проанализировав представленные материалы, приходит к выводу о том, что имеется причинно - следственная связь между полученными травмами Стративновым Г.Н. в части ... и несчастным случаем на производстве, имевшем место /Дата обезличена/ года, по результатам которого оставлен Акт о несчастном случае, связанного с производством от /Дата обезличена/ /Номер обезличен/. Из п. 2 Положения о расследовании и учете несчастных случаев, связанных с производством, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 04.09.1959 г., Протокол № 18 п. 6 (далее по тексту: Положение), следует, что расследование несчастных случаев, вызвавших потерю трудоспособности не менее одного рабочего дня, оформляются актом. Учету подлежат несчастные случаи, которые вызвали утрату трудоспособности свыше трех рабочих дней. При этом п. 10 Положения определено, что по окончании временной нетрудоспособности пострадавшего, вызванной несчастным случаем, администрация цеха на основании больничного листа заполняет пункт 16 – об исходе несчастного случая – сообщает этом фабрично- заводскому комитету профсоюза и руководителю предприятия. Следовательно, в акт о несчастном случае от /Дата обезличена/ г. /Номер обезличен/, в п. 16 данного акта были внесены сведения указанные в больничном листе. Однако, суду не представляется возможным исследовать больничный лист и историю болезни Стративнова Г.Н. за период с /Дата обезличена/ по /Дата обезличена/, поскольку из ответа главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница /Номер обезличен/» ... следует, что история болезни Стративнова Г.Н., /Дата обезличена/ года рождения, уничтожена в связи с истекшим сроком хранения. В ином порядке устранить нарушения, допущенные при составлении Акта о несчастном случае от /Дата обезличена/ г. /Номер обезличен/ в отношении Стративнова Г.Н., не представляется возможным. Учитывая, что медицинскими документами подтверждается получение истцом в результате произошедшего с ним несчастного случая ..., а также то, что истцом было получено ... суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Стративнова Г.Н. к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» о внесении дополнений в Акт о несчастном случае - удовлетворить. Установить причинно - следственную связь травмы правой руки у Стративнова Г.Н. с несчастным случаем на производстве, произошедшем /Дата обезличена/ года на Богословском алюминиевом заводе города Краснотурьинска Свердловской области. Внести в пункт 16 Акта /Номер обезличен/ о несчастном случае на производстве, составленном на Богословском алюминиевом заводе /Дата обезличена/ года в графу «диагноз по больничному листу» дополнения: .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением кассационной жалобы через Краснотурьинский городской суд. Председательствующий: судья З.М. Радикевич Мотивированное решение изготовлено с помощью технических средств 05 сентября 2010 года. Верно: Судья: З.М. Радикевич