Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2010 года. Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А., с участием истца Черепениной Е.И., ответчика Кирьянова А.И., при секретаре Барановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепениной Е.И. к Кирьянову А.И., администрации ГО Краснотурьинск о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, у с т а н о в и л: Черепенина Е.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которым с 30-х годов 19-го столетия владели ее родители – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Черепенина Е.И. поддержала заявленные требования, в обоснование которых пояснила, что она и брат – Кирьянов А.И. являются наследниками первой очереди после смерти родителей, которые при жизни не оформили право собственности на жилой дом №№ по ул.<адрес> в <адрес>, который построили в 30-е годы 19-го века. Поскольку после смерти родителей они с братом пользуются домом родителей, фактически приняв наследство, она просит суд признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО2 в виде жилого дома по адресу: <адрес>, и признать за ней и Кирьяновым А.И. право собственности по ? доле в праве общей собственности на данный жилой дом. Ответчик Кирьянов А.И. признал исковые требования Черепениной Е.И., просит суд принять его признание иска и пояснил, что после смерти отца – ФИО3 в доме осталась проживать мать – ФИО2, которая не оформила при жизни ни право собственности на дом, ни наследственные права на него. После смерти матери домом пользуется он, а сестра обрабатывает приусадебный земельный участок под огород. Никто из других наследников наследство ФИО3 и ФИО2 не приняли, четверо их братьев - ФИО14, ФИО12, ФИО4, ФИО5 и сестра ФИО1 умерли, оставшиеся после их смерти супруги и дети не претендуют на дом по <адрес>. Представитель администрации ГО Краснотурьинск Ленючева С.А. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв с признанием иска. Дочь ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, жена ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 и его сыновья ФИО5 и ФИО5, жена ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 и его дочь ФИО6, сын ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, жена ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и их дочери ФИО10 и ФИО9, привлеченные по делу в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска Черепениной Е.И., оформленные письменными заявлениями, телефонограммой и телеграммой. С учетом мнения участников судебного процесса суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации ГО Краснотурьинск и третьих лиц, не оспаривающих заявленное Черепениной Е.И. требование. Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленный Черепениной Е.И. иск по следующим основаниям. В силу ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании из Инвентарной карточки отдела коммунального хозяйства поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отведен усадебный земельный участок под жилой дом, инвентаризация которого, как подтверждено инвентарной карточной на строение, расположенное по <адрес>, была проведена ДД.ММ.ГГГГ (45-48). Более позднее владение ФИО3 дома №№ по ул.<адрес> в <адрес> подтверждается техническим паспортом с данными инвентаризации на февраль ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указан год постройки дома – 1917(л.д.49-57). Из справки начальника филиала СОГУП «Областной Центр недвижимого имущества «Краснотурьинское БТИ и РН» ФИО8 усматривается, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.13), однако, из представленной на запрос суда Межрайонной ИФНС № информации следует, что согласно базе данных налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирован объект – жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, расположенный по адресу: г,<адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предоставлена льгота на уплату имущественного налога, как пенсионеру (л.д.31). Вышеуказанными документами подтверждено право собственности супругов ФИО3 на жилой дом по адресу: г,<адрес> <адрес>, поскольку в соответствии со ст.6 ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимость, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, т.е. до 31 января 1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в едином государственном реестре прав. Данная норма закона согласуется со ст.8 ФЗ от 30 ноября 1994 года"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, т.е. органами БТИ в соответствии со ст.239 ГК РСФСР, которые ведут учет принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках. Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали. В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Черепенина Е.И. и Кирьянов А.И., которые после смерти родителей пользовались домом и приусадебным земельным участком, т.е. фактически приняли наследство. Дети и пережившие супруги ФИО4, ФИО18., ФИО14, ФИО12 и ФИО1 не претендуют на наследство, оставшееся после смерти наследодателей, что подтверждено их письменными заявлениями и отсутствием наследственного дела, о чем сообщила на запрос суда нотариус ФИО7(л.д.29). В связи с чем, признавая истца принявшей наследство, оставшееся после смерти родителей, суд считает возможным удовлетворить и ее требования о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом№№ по ул..<адрес> в <адрес>. В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Поэтому, удовлетворяя иск Черепениной Е.И., суд признает и за ответчиком Кирьяновым А.И. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом № № по ул.<адрес> в <адрес>. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Краснотурьинск. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Черепениной Е.И. к Кирьянову А.И., администрации ГО Краснотурьинск о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом удовлетворить. Признать Черепенину Е.И. принявшей наследство на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3 и ФИО2. Признать за Черепениной Е.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Кирьяновым А.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Судья: Арефьева Л.А.