№2-960/2010 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи З.М. Радикевич,

с участием истца: представителя: С.Ф. Барановой, действующей на основании доверенности от

ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика: законного представителя ФИО1: Е.Ю. Барановой,

при секретаре Ю.В. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.Ю. к Баранова Е.Ю., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим права пользования жилым помещением в целях снятии с регистрационного учета,

установил:

Баранов В.Ю. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Барановой Е.Ю. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Краснотурьинска, <адрес> указав, что он является собственником данного жилого помещения, где также вместе с ним зарегистрированы супруга ФИО2, ФИО3, ФИО4, его сын от первого брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ФИО1 не проживает в вышеуказанной квартире, его вещей в ней не имеется, он проживает с ответчиком. Истец полагает, что ФИО1 приобрел право на жилье по месту фактического проживания.

Он обращался к ответчику с предложением снять добровольно с регистрационного учета ребенка, но она не желает это делать.

Истец просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в <адрес>, признать ФИО1. утратившим право пользования эти жилым помещением.

Истец Баранов В.Ю., третье лицо - представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в г. Краснотурьинске, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили каждый в отдельности в суд заявление (ходатайство), где просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии.

Судом, с учетом мнения участников судебного процесса, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Баранова В.Ю. и представителя Отделения УФМС России по Свердловской области Гекк Н.М..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просит признать ФИО1 утратившим право пользования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью снятия с регистрационного учета.

В обосновании требований ФИО2 указала, что она состоит в браке с ФИО5, последнему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы она и члены её семьи, а также сын супруга от первого брака ФИО1, при этом последний в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, а проживает вместе с ответчиком в <адрес>

Баранов В.Ю. намерен продать квартиру в связи с переменой место жительства, поскольку ему не подходят местные климатические условия, он намерен переехать в <адрес>. Однако, с датой переезда вопрос до конца не решен. Объявления о продаже квартиры они не давали, поскольку также не решен вопрос с местом работе в случае переезда.

Ответчик Баранова Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с исковые требования Баранова В.Ю. признала в полном объеме.

Баранова Е.Ю. пояснила суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Барановым В.Ю., от брака у них имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака они проживали в квартире, принадлежащей ответчику, при этом в ней она не была зарегистрирована, а лишь их сын. Она не желала его снимать с регистрационного учета, поскольку полагала, что прописка дает ему (ребенку) право на квартиру.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время её сын ФИО1 проживает совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ей на праве общей долевой совместной собственности принадлежит ? доля квартиры.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской федерации, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Ю.является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со Справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной службой регистрации граждан ООО «СКС», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживал в квартире дома по <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО1 был ранее вселен в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проживал в ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., но с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в ней не проживает и не пользуется, а проживает постоянно со своей матерью Барановой Е.Ю. по адресу: <адрес>.

Следовательно, требования Баранова В.Ю. о признании ФИО1 утратившим права на жилое помещение – <адрес> являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Баранова В.Ю. к Баранова Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право на жилое помещение и снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой в доме по улице <адрес> в городе <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок через Краснотурьинский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено с использованием технических средств 22 октября 2010 года.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Решение вступило в законную силу: 29.10.2010