№2-902/2010 Иск о признании отказа в выдаче денежного вклада незаконным, признании права на получение денежных средств и компенсации по вкладу оставлен без удовлетворения.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Штеле А.К.,

представителя ответчика Сурма С.Б., действующей на основании доверенности от

ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штеле А.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании отказа в выдаче денежного вклада незаконным, признании права на получение денежных средств и компенсации по вкладу,

у с т а н о в и л:

Штеле А.К. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к АК Сберегательный банк Российской Федерации о признании действий ответчика, выразившихся в отказе выдать ему денежный вклад и компенсацию по нему незаконным, признании за ним права на получение принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и компенсации на данный вклад.

В судебном заседании Штеле А.К. поддержал заявленные требования в полном объеме, по существу которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральную Сберегательную кассу № Сберегательного банка в г.Краснотурьинске на его имя поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от матери ФИО1, на основании приходного ордера был открыт счет № и выдана сберегательная книжка. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Сберегательный банк с заявлением об утере указанной книжки с остатком вклада в размере <данные изъяты> рублей и просьбой выдать новую книжку, на закрытие счета он не указывал. Позже он обнаружил утерянную книжку, в связи с чем обратился в Сберегательный банк с просьбой о выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и причитающейся компенсации по вкладу, но Сберегательный банк длительное время оставлял его просьбу без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился указанной просьбой, на что получил ответ о том, что счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об утере сберегательной книжки. Однако, как указывалось выше, он не просил о закрытии счета, а лишь извещал банк об утере сберегательной книжки. ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение от ответчика, согласно которому счет не подлежит компенсации, поскольку он был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об утере сберегательной книжки, а по Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2009 №1092 выплате компенсации подлежат счета с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил очередное извещение банка, в котором указывалось, что счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, и что предоставление копий документов (ордеров) на закрытие счета не представляется возможным ввиду уничтожения документов по закрытым счетам по 1991 год. Поскольку в настоящее время производятся компенсационные выплаты гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991, он просит суд признать действия ответчика, выразившиеся в отказе выдать ему денежный вклад и компенсацию на него незаконным, признании за ним права на получение принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и компенсации на данный вклад.

Представитель ответчика Сурма С.Б. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Богословском отделении № Сберегательного Банка Российской Федерации был открыт счет № на имя вкладчика Штеле А.К., ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента об утере сберегательной книжки, он был закрыт и открыт новый №, что подтверждается собственноручной подписью Штеле А.К. на заявлении. Согласно Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сбербанка России и его филиалов от ДД.ММ.ГГГГ № срок хранения документов на закрытие счета составляет 10 лет, в связи, с чем предоставить подлинники документов не представляется возможным. Кроме того, истец не предоставил доказательств того, что счет № не закрывался. На основании изложенного, она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Штеле А.К.

Заслушав истца Штеле А.К., представителя ответчика Сурма С.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно абз.2 п.2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Согласно копии приходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) на имя Штеле А.К. от его матери ФИО1 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего в Центральной Сберегательной кассе № Сберегательного банка в г.Краснотурьинска был открыт счет № на имя Штеле А.К.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Сберегательный банк г.Краснотурьинска с заявлением об утере сберегательной книжки, выданной ему при открытии вышеуказанного счета, на основании которого счет № был закрыт, поскольку документами Гострудсберкассы, действующим на тот момент времени, не была предусмотрена выдача дубликатов сберегательной книжки, был открыт новый счет №, соответственно Штеле А.К. была выдана новая сберегательная книжка, что подтверждается его подписью на обороте заявления об утере сберегательной книжки, копия которого имеется в материалах дела.

Поскольку истец не представил суду доказательств наличия сберегательной книжки, которая подтверждала бы, что счет в Богословском отделении № Сберегательного банка Российской Федерации не был закрыт, напротив в суде было установлено, что счет № был закрыт в связи с тем, что истцом была утеряна сберегательная книжка, данный факт подтверждается его заявлением об утере сберегательной книжки от ДД.ММ.ГГГГ и открытием нового счета № на его имя в ДД.ММ.ГГГГ году и переводе денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ был закрыт и счет № на имя Штеле А.К., данный факт подтверждается архивной книгой «Список счетов закрытых с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.), где указано, что счет № на имя Штеле А.К. ДД.ММ.ГГГГ г. закрыт, а подлинники документов, отражающих сведения о закрытых счетах, в том числе и о счетах №, №, по истечении 10 лет хранения были уничтожены, в соответствии с положениями Перечня документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сбербанка России и его филиалов от ДД.ММ.ГГГГ №, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Штеле А.К.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Штеле А.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании отказа в выдаче денежного вклада незаконным, признании права на получение денежных средств и компенсации по вкладу - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 20 октября 2010 года.

Решение вступило в законную силу: 26.10.2010