Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Лобач Л.Г.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобач Л.Г. к Рыбакову А.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Лобач Л.Г. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Рыбакову А.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Лобач Л.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие по вине водителя автомобиля «АВТО1», государственный номер № в результате которого ей был причинен вред здоровью в виде: <данные изъяты>. Момент столкновения она не помнит, так как потеряла сознание, очнулась, когда была в больнице. Она находилась на лечении в стационаре 2 дня, после чего длительное время проходила лечение дома. Постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в нарушения правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в больнице ответчик ни разу не навестил ее, не интересовался ее здоровьем, не предлагал помощь. Поскольку в результате указанных повреждений она испытала физические и нравственные страдания, она просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Рыбаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов на регулируемом перекрестке улиц <адрес> в <адрес> (л.д.4)

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате указанного происшествия, Лобач Л.Г. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения имеют признаки легкого и средней тяжести вреда здоровью (л.д.)

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из правил ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дорожно – транспортное происшествие и его последствия, выразившиеся для потерпевшей в телесных повреждениях, причинили ей физические и нравственные страдания, поскольку она испытала шок в момент столкновения, проходила лечение в стационаре, затем длительное время лечилась дома.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие обстоятельства: материальное положение ответчика, степень физических и нравственных страданий Лобач Л.Г., то, что за совершение административного правонарушения Рыбаков А.С. был лишен прав управления транспортным средством на полтора года, с учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лобач Л.Г. к Рыбакову А.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбакова А.С. в пользу Лобач Л.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 05 октября 2010 года.