ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием представителя истца Свиридова В.С., действующего на основании нотариально

удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской

Федерации в г.Краснотурьинске Гончаренко С.Н., действующей на основании доверенности

от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизовой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания», Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсий,

у с т а н о в и л:

Сизова Л.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «СУАЛ», ГУ УПФ в г.Краснотурьинске о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсий, указав, что она является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года она работала на Богословском алюминиевом заводе <данные изъяты> на участке вращающихся печей. На этой должности она проработала более 10 лет при тяжких условиях труда, на основании чего она имеет право на досрочное назначение пенсии по достижении пятидесятилетнего возраста с учетом отработанного стажа и за вычетом дней, когда она не была занята на льготной работе, то есть, пенсия ей должна была быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Это нарушение было допущено, поскольку работники отдела кадров Богословского алюминиевого завода не сообщили о достижении ею пенсионного возраста в установленном порядке. В результате указанного, недополученная пения составила <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. Представители Пенсионного фонда в добровольном порядке оказались произвести ей соответствующие выплаты, в связи, с чем она просит суд обязать ГУ УПФ в Краснотурьинске произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в ее пользу невыплаченную пенсию.

Истец Сизова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель Свиридов В.С. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ГУ УПФ по г.Краснотурьинску Гончаренко С.Н. суду пояснила что трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В связи с тем, что заявление о назначении трудовой пенсии Сизовой Л.Н. было представлено ДД.ММ.ГГГГ, пенсия может быть назначена только с указанной даты. На основании изложенного, она поддерживает отказ от иска, заявленный представителем истца.

Представитель ответчика ОАО «СУАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения был извещении надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от заявленных требований, так как при указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца, о чем у него отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 93,173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя истца Свиридова В.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований УДОВЛЕТВОРИТЬ, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сизовой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания», Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснотурьинске о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсий ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Определение вступило в законную силу: 19.10.2010