РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи З.М. Радикевич,

с участием истца: С.П. Балышевой,

ответчика: В.В. Балышева,

при секретаре: Ю.В. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балышевой С.П. к Балышеву В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Балышева С.П. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Балышеву В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что она и её муж – Балышев В.В. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире вместе с ними зарегистрирована их дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ она и её дочь не имеют возможности проживать в квартире, пользоваться ею, поскольку ответчик своими действиями нарушает её права как собственника, не связанные с лишением владения.

Истец просит не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец Балышева С.П. заявленные требования поддержала, пояснив, что она и Балышев В.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, от которого имеется ребенок- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и Балышев В.В. являются сособственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры № № дома № № по <адрес> в <адрес>. На протяжении года ответчик периодически <данные изъяты>

Истец просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчик Балышев В.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что дочь он из дома не выгоняет. Скандалы возникают в связи тем, что дочь его не слушает когда он делает ей обоснованные замечания по поводу поздних возвращений домой и долгого сидения за компьютером. Истец поддерживает позицию дочери, не поддерживает его. На этой почве в семье возникают скандалы.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и приходит к следующему выводу:

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и решения Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Балышевым В.В. и Балышевой С.П. признано по ? доли в праве общей долевой совместной собственности на квартиру № № дома № № по ул. <адрес>.

В судебном заседании установлено, чтоб ответчиком созданы препятствия в осуществлении истицей права пользования и распоряжения принадлежащей ей ? доли на праве общей долевой совместной собственности - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: не впускает её в квартиру.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Балышевой С.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление Балышевой С.П. к Балышеву В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать Балышева В.В. устранить препятствия в осуществлении права пользования и распоряжения принадлежащей Балышевой С.П. одной второй доли на праве общей долевой совместной собственности - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Мотивированное решение изготовлено с помощью технических средств 05 сентября 2010 года.