О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
03 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Радикевич З.М.,
При секретаре: Ефименко Ю.В.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ческидовой И.Л. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ческидова И.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», указав, что в период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ по кредитной карте, присланной ей ответчиком по почте, она получила кредит на сумму <данные изъяты> тыс.руб. /ДД.ММ.ГГГГ/ она вновь обратилась к ответчику с заявлением об увеличении кредитного лимита до <данные изъяты> тыс. руб.. /ДД.ММ.ГГГГ/ при помощи кредитной карты ею получено еще <данные изъяты> тыс. руб.. Обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнялось ею своевременно и в полном объеме. За период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ ею уплачено <данные изъяты> тыс. руб.. Данные средства направлялись Банком: на погашение ежемесячных плат за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., платы за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; платы за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., погашение основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. Исходя из расчета Банка ее задолженность составляет <данные изъяты> руб.. Она просит суд признать недействительным условия кредитного договора №, заключенного с ответчиком, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссий за снятие наличных, комиссии за обслуживание кредита, платы за пропуск минимального платежа, Банку предоставляется право на одностороннее изменение (увеличение) процентной ставки по кредиту. Признать внесенными в счет погашения суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца Ческидовой И.Л. – Чернабук И.Л., действующая на основании доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование исковых требований показала что кредит погашен полностью. Последний платеж внесен истцом в /ДД.ММ.ГГГГ/ года. Истец переплатила по кредиту, поскольку ей не была предоставлена в полном объеме информация. При заключении договора все условия ей были сообщены по телефону. Оператор сообщил ей, что при сумме кредита в <данные изъяты> тыс. руб., она в течение 36 месяцев должна будет ежемесячно погашать по <данные изъяты> тыс. руб.. Если сумма кредита будет увеличена до <данные изъяты> тыс.руб., то платить ей нужно будет в течение 3-х лет по <данные изъяты> тыс. руб.
Ходатайство ЗАО «Банк Русский Стандарт» о передаче дела по подсудности по месту нахождения представительства Банка, по ее мнению, не может быть удовлетворено в связи с тем, что истец обратилась в суд в рамках закона «О защите прав потребителя», которым предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца. Условия договора, предусматривающие рассмотрения дела в суде по месту нахождения Банка противоречат Закону о защите прав потребителей.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В ходатайстве указано, что дело принято Краснотурьинским судом с нарушением правил подсудности. /ДД.ММ.ГГГГ/ Ческидова И.Л. обратилась в ЗАО Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В Заявлении (пункт 3) истец просила Банк заключить с нею договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту типа «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты в рамках установленного лимита. В заявлении истец указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, тарифы по картам Русский Стандарт. Условия Договора о карте изложены в тексте Заявления от /ДД.ММ.ГГГГ/., в Условиях и Тарифах по картам, являющихся его составными частями. Таким образом, истица направила Банку оферту на заключение с нею Договора предоставления и обслуживания банковской карты. В соответствии с условиями Заявления, Банк /ДД.ММ.ГГГГ/ открыл истице счет, используемый в рамках Договора о карте, выпустил на имя истца карту, передал карту и ПИН-код, предоставил истцу возможность снятия денежных средств лимитом до <данные изъяты> тыс. руб.. В соответствии с последним абзацем Заявления от /ДД.ММ.ГГГГ/, подписанном истцом, п. 11.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», между сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между Ческидовой И.Л. и Банком, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка). Представительство ЗАО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: <адрес>, <адрес>, что согласно административно-территориальному делению г. Екатеринбурга относится к Верх-Исетскому району города. Таким образом, рассмотрение дела подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга (620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом 2-Б).
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Закон «О защите прав потребителей» предусматривает возможность рассмотрения дела, в том числе и по месту жительства или пребывания истца. Однако он не содержит запрета на то, что альтернативная подсудность, предусмотренная данным законом, не может быть изменена по соглашению сторон.
Согласно заявлению истца от /ДД.ММ.ГГГГ/, адресованному в ЗАО «Банк Русский Стандарт», истец обратилась с заявлением о заключении с нею кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. Согласно последнему абзацу Заявления истец согласна с тем, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка ( Представительства банка).
В силу части 1, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из Изменений №, вносимых в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» банк имеет следующие филиалы: филиал Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г. Екатеринбурге, расположенный по адресу: <адрес>
Учитывая, что стороны договорились, что споры будут рассматриваться в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Ческидовой И.Л. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом 2-Б.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Радикевич З.М.