О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
27 октября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи: Лопаевой Г.И.,
с участием истца Патракова М.А.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Патракова М.А. к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Патраков М.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «ТГК-9» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от /ДД.ММ.ГГГГ/ исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело.
В предварительном судебном заседании от истца Патракова М.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Территориальная генерирующая компания № 9»,г.<адрес> в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Представитель ответчика ОАО «ТГК-9» на предварительное судебное заседание по делу не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства о проведении предварительного судебного заседание в его отсутствие или о его переносе в суд не направлял.
Суд с учетом мнения истца определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.6, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Местом нахождения ответчика - филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» является <адрес>.иСледовательно судом по месту нахождения ответчика является Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Кроме того, из показаний истца следует, что его представитель также находится . в.Екатеринбурге.
На основании изложенного, судья находит требования Патракова М.А. о передаче дела по подсудности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-1066 по иску Патракова М.А. к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней.
Судья: Лопаева Г.И.