Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием истца: Софронова Н.А.,
при секретаре: Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Н.А. к Самойлову Е.С., открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Софронов Н.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Самойлову Е.С. и ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /ДД.ММ.ГГГГ/, виновником которого является Самойлов Е.С., управлявший транспортным средством – автомобилем АВТО1 регистрационный знак №, принадлежащим Коротаеву М.В. и нарушивший п.п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступив дорогу ему, управляющему автомобилем «АВТО2» регистрационный знак № и двигающемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему в связи с этим нравственные страдания.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен собственник автомобиля АВТО1 Коротаев М.В.
В судебном заседании Софронов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «АВТО2» регистрационный знак № причинены механические повреждения в виде повреждений левого переднего крыла, левой передней двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, средней стойки с левой стороны, переднего бампера, 3 колеса: переднее левое, переднее правое и заднее левое. Виновником ДТП явился Самойлов Е.С., двигавшийся по второстепенной дороге и не уступивший дорогу ему, двигавшемуся по главной дороге. Он произвел восстановительный ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты> рубля. Помимо этого им понесены почтовые расходы для извещения ответчика на осмотр транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на ремонт (вулканизацию) трех колес – <данные изъяты> рублей, на билет в г.Екатеринбург в сумме <данные изъяты> рубля, на бензин для доставления автомобиля в г.Краснотурьинск в размере <данные изъяты> рублей, а также автомобиль утратил товарную стоимость на <данные изъяты> рублей. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости. Всего, причиненный ему материальный ущерб составил <данные изъяты> рубль. Гражданская ответственность Самойлова Е.С. зарегистрирована в ОАО «Альфа-Страхование», которое произвело страховую выплату в сумме 120 000 рублей.
В связи с чем он просит взыскать с Самойлова Е.С. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> рубля.
Кроме того, он считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку во время аварии он испытал сильнейший эмоциональный стресс, повредил левое плечо, в результате чего был нарушен его сон, беспокоили головные боли, он стал раздражительным. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободного перемещения, что создавало определенные проблемы в его семье. Свои нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с Самойлова Е.С.
Ответчик Самойлов Е.С., в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от /ДД.ММ.ГГГГ/.
В суд не явился также третье лицо Коротаев М.В., извещен был надлежаще по месту жительства.
Представитель ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск и заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика Самойлова Е.С., ОАО «Альфа-Страхование» и третьего лица Коротаева М.В.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло /ДД.ММ.ГГГГ/ около 21:00 на перекрестке <адрес> в <адрес>, при этом Самойлов Е.С., управляя автомобилем марки АВТО1 регистрационный знак № принадлежащим Коротаеву М.В., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу Софронову Н.А., управляющему автомобилем «АВТО2» регистрационный знак №., в связи с чем Самойлов Е.С. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный факт подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7)
Собственником автомобиля «АВТО2» регистрационный знак №, согласно представленной копии паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства № № является Софронов Н.А., то есть истец.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения в виде повреждений левого переднего крыла, левой передней двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, средней стойки с левой стороны, переднего бампера, 3 колеса: переднее левое, переднее правое и заднее левое.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке от /ДД.ММ.ГГГГ/ составил <данные изъяты> рубля (л.д.35-67)
Фактически истцом понесены расходы на восстановление своего автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается наряд-заказом на работы (на л.д.20-22).
Вышеуказанный отчет об оценке и стоимость фактических расходов истца ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» в письменном отзыве на иск не оспаривались.
Гражданская ответственность водителя АВТО1 регистрационный знак №, согласно страховому полису № застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».
Исходя из положений ст.13 п.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Причем, реальный ущерб потерпевшего может выражаться в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Страховой случай произошел в период действия договора страхования, заключенного между причинителем вреда Самойловым Е.С. и страховщиком ОАО «АльфаСтрахование», что не оспаривается ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» в письменном отзыве на иск.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
/ДД.ММ.ГГГГ/ ОАО «Альфа-Страхование» выплатило истцу денежную сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается копией банковского счета истца в Сбербанке РФ и было подтверждено истцом в судебном заседании.
Также в судебном заседании установлено, что Софроновым Н.А. понесены расходы на восстановительный ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты> рубля, почтовые расходы для извещения ответчика на осмотр транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на ремонт (вулканизацию) трех колес – <данные изъяты> рублей, на билет в г.Екатеринбург в сумме <данные изъяты> рубля, на бензин для доставления автомобиля в г.Краснотурьинск в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рубля, а также его автомобиль утратил товарную стоимость на <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль
Указанные расходы истца в соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации относятся к реальному ущербу, который понес Софронов Н.А. для восстановления нарушенного права.
Таким образом, с ответчика Самойлова Е.С. подлежит взысканию сумма материального ущерба, представляющая собой разницу между возмещением в размере 120 000 рублей, произведенным страховой компанией и реальным материальным ущербом, понесенным истцом в связи с произошедшем ДТП.
Соответственно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Самойлова Е.С. в пользу истца, составит <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> –120 000). Однако, с учетом требований истца, который просит взыскать с Самойлова Е.С. <данные изъяты> рубль, суд взыскивает указанную сумму с ответчика, поскольку не вправе выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что моральным вредом являются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина в случаях, предусмотренных законом.
Из правил ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, обязательным условием возложения ответственности по возмещению морального вреда является наличие самого вреда – нравственных и физических страданий.
Однако, истцом суду не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, его доводы о повреждении плеча не подтверждены документально, как и не представлены медицинские документы, свидетельствующие об обращении истца за медицинской помощью с жалобами на головную боль, бессонницу, раздражительность, а причинение имущественного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием не является основанием для компенсации нравственных и физических страданий в силу закона.
В связи с чем исковые требования Софронова Н.А. в части компенсации морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Самойлова Е.С. в пользу Софронова Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1079, 1085, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Софронова Н.А. к Самойлову Е.С., открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Самойлова Е.С. в пользу Софронова Н.А. <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
Ответчика открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» от гражданско-правовой ответственности по иску освободить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением кассационной жалобы через Краснотурьинский федеральный суд.
Председательствующий судья: Радикевич З.М.
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 03 ноября 2010 года.