Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием истца Михалициной Н.Н.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалициной Н.Н. к Тазетдинову Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Михалицина Н.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Тазетдинову Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Михалицина Н.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что проживает с ответчиком с /ДД.ММ.ГГГГ/ года, официально брак зарегистрирован не был, совместных детей не имеют. Спорную квартиру получал ее бывший муж в /ДД.ММ.ГГГГ/ году, в /ДД.ММ.ГГГГ/ году она ее приватизировала, Тазетдинов Г.Г. от приватизации отказался, хотя прописан по адресу: <адрес> с /ДД.ММ.ГГГГ/ года. Ответчик в квартире появляется редко, приходит грязный, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, неоднократно кодировался от алкогольной зависимости, но все равно продолжает пить. Другого жилья у него нет, добровольно он выписываться не желает.
На основании изложенного, она просит суд признать Тазетдинова Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик Тазетдинов Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Из положений ст.17 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Михалициной Н.Н., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5). Согласно справке Службы регистрации граждан ООО «КСК», выданной /ДД.ММ.ГГГГ/, на момент приватизации ответчик уже был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, соответственно приобрел право пользования указанной квартирой.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равные права пользования этим помещением с истцом, приватизировавшим спорную квартиру.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что истец и ответчик длительное время проживают в данной квартире.
При таких обстоятельствах суд считает требования Михалициной Н.Н. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Михалициной Н.Н. к Тазетдинову Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья: Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 08 ноября 2010 года.