О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Белькову И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении из занимаемого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Представитель открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее ОАО «СУАЛ) обратился в суд с иском к Белькову И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расторжении договора коммерческого найма № от /ДД.ММ.ГГГГ/, заключенного между ОАО «СУАЛ» и Бельковым И.Г., и выселении нанимателя из указанного жилого помещения, указав, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате коммерческого найма жилого помещения.
Он просит взыскать с Белькова И.Г. в пользу ОАО «СУАЛ» задолженность по оплате коммерческого найма жилого помещения за период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения № от /ДД.ММ.ГГГГ/, а также выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Швыдкова С.Н., действующая на основании доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Бельков И.Г. погасил задолженность по оплате коммерческого найма жилого помещения.
Ответчик Бельков И.Г. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца и прекращения производства по делу.
Заслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора г. Краснотурьинска Драницину В.В., считавшую заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бельков И.Г. погасил задолженность по оплате коммерческого найма жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции, имеющейся в материалах дела.
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца, о чем отобрана подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная ОАО «СУАЛ» при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 400 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российско2й Федерации, ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об отказе от исковых требований к Белькову И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Белькову И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении из занимаемого жилого помещения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, уплаченную за подачу заявления в суд /ДД.ММ.ГГГГ/ по платежному поручению № через Богословское отделение Сбербанка России №.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение в окончательном виде вынесено на компьютере 08 ноября 2010 года.