Определение
08 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи З.М. Радикевич,
при секретаре Ю.В. Ефименко,
рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Даниленко И.В. о взыскании суммы налога,
установил:
/ДД.ММ.ГГГГ/ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее по тексту: Межрайонная ИФНС № 14 России по Свердловской области) обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Даниленко И.В. о взыскании сумм налога, указав, что ответчиком был получен доход от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при этом он не предоставил в налоговый орган Декларацию по налогу на доходы физических лиц за /ДД.ММ.ГГГГ/ года, а также не уплатил налог на доходы физических лиц за /ДД.ММ.ГГГГ/ г. в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, в его адрес было направлено налоговым органом налоговое уведомление № от /ДД.ММ.ГГГГ/ об уплате налога по срокам: /ДД.ММ.ГГГГ/ - <данные изъяты> рублей, /ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, у Даниленко И.В. образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за /ДД.ММ.ГГГГ/ г. в размере <данные изъяты> 00 рублей и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты> рубля по состоянию на /ДД.ММ.ГГГГ/
Межрайонная ИФНС № 14 России по Свердловской области просит взыскать с ответчика Даниленко И.В. налога на доходы физических лиц за /ДД.ММ.ГГГГ/ г. в размере <данные изъяты> рублей и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Судом, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
От начальника Межрайонная ИФНС № 14 России по Свердловской области С.А. Чибисова поступило в суд ходатайство, где указал, что он отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять отказ от иска от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Даниленко И.В. о взыскании суммы налога.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Даниленко И.В. о взыскании суммы налога - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Радикевич З.М.
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств 08 ноября 2010 года.