РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Казаковой О.В.,

представителя истца Алексеевой Н.Б., действующей на основании нотариально

удостоверенной доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой О.В. к Страховой компании «Согласие» о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Казакова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СК «Согласие» о возмещении судебных расходов на уплату услуг юриста по защите интересов в суде и по консультированию в размере 5000 рублей, стоимости сложной (комплексной) экспертизы в размере 10 570,67 рублей, стоимость составления нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

Истец поддержала исковые требования в полном объеме, по существу пояснила, что /ДД.ММ.ГГГГ/ Краснотурьинским городским судом были частично удовлетворены ее исковые требования к СК «Согласие», ООО ЧОП «Барс - сервис» о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением дела она была вынуждена воспользоваться услугами юриста, в связи, с чем она понесла дополнительные расходы в размере 10000 рублей. Для оформления полномочий представителя была выписана нотариальная доверенность, за которую она оплатила 1000 рублей. Кроме того, определением судьи Краснотурьинского городского суда по указанному делу было назначено проведение сложной (комплексной) экспертизы, за проведение которой она оплатила 21141, 34 рубль. Данные расходы подлежат взысканию с истца, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, она просит суд взыскать с СК «Согласие» в ее пользу понесенные по делу расходы на оплату услуг юриста по защите ее интересов в суде и по консультированию в размере 5000 рублей, стоимости сложной (комплексной) экспертизы в размере 10 570,67 рублей, стоимости составления нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Представитель истца Алексеева Н.Б. поддержала доводы истца в полном объеме.

Представитель ответчика СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Краснотурьинского городского суда от /ДД.ММ.ГГГГ/ были частично удовлетворены исковые требования Казаковой О.В. к ООО ЧОП «Барс - сервис», СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание разовых консультационных (юридических) услуг от /ДД.ММ.ГГГГ/, заключенному между ООО «ЮристЪ» и Казаковой О.В., а также приложенным платежным документам, стоимость оказанных услуг составила 10000 рублей (л.д.4,5).

Для надлежащего оформления полномочий своего представителя Алексеевой Н.Б., Казакова О.В. оформила доверенность, стоимость которой в соответствии с квитанциями, выданными нотариусом г.Серова и Серовского района составляет 1 000 рублей (л.д.5).

На основании определения судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от /ДД.ММ.ГГГГ/ по гражданскому делу по иску Казаковой О.В. к ООО ЧОП «Барс - сервис», СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда была назначена комплексная экспертиза, за проведение которой истец уплатила денежную сумму в размере 21141, 34 рубль, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг населению № от /ДД.ММ.ГГГГ/, заключенным с Казаковой О.В., платежным поручением на указанную сумму, а также иными письменными доказательствами, имеющимися в деле (л.д.4-11).

Таким образом, расчет размера судебных расходов, подлежащих взысканию с СК «Согласие» будет следующим:

(10000 рублей + 1000 рублей + 21 141, 34 рубль) ?2 = 16070, 67 рублей, поскольку от 1\2 данной суммы в размере 16070-67рублей, истица отказалась взыскивать с ООО»Барс-Сервис».

На основании изложенного, учитывая, размер понесенных истцом расходов, а также длительность рассмотрения указанного дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований Казаковой О.В.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Казаковой О.В. к Страховой компании «Согласие» о возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Страховой компании «Согласие» в пользу Казаковой О.В. денежную сумму в размере 16070 (шестнадцать тысяч семьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И..

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 14 ноября 2010 года.