О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Гилевой Г.М., Гилеву В.А., Гилевой М.В., Гилевой К.В., Гилевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма и выселении из занимаемого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «СУАЛ» обратился в суд с иском к Гилевой Г.М., Гилеву В.А., Гилевой М.В., Гилевой К.В. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5 568 руб. коп., расторжении договора коммерческого найма № от /ДД.ММ.ГГГГ/, заключенного между ОАО «СУАЛ» и Гилевой Г.М., и выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения, указав, что нанимателем – ответчиком Гилевой Г.М.. – не исполняется обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Определением суда от /ДД.ММ.ГГГГ/ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гилева Л.В. В..
В судебном заседании представитель истца Швыдкова С.Н., действующая на основании доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Гилева Г.М. погасила задолженность по оплате коммерческого найма жилого помещения.
Ответчики Гилева Г.М., Гилева К.В., Гилева Л.В. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства представителя истца и прекращения производства по делу.
Ответчики Гилев В.А., Гилева М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя истца, ответчиков Гилевой Г.М., Гилевой К.В., Гилевой Л.В., помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В. определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Гилева В.А., Гилевой М.В.
Заслушав представителя истца, ответчиков, помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркину Ю.В., считавшую заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гилева Г.М. погасила задолженность по оплате коммерческого найма жилого помещения, что подтверждается копией квитанции, имеющейся в материалах дела.
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца, о чем отобрана подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная ОАО «СУАЛ» при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 400 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российско2й Федерации, ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» об отказе от исковых требований к Гилевой Г.М., Гилеву В.А., Гилевой М.В., Гилевой К.В., Гилевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к Гилевой Г.М., Гилеву В.А., Гилевой М.В., Гилевой К.В., Гилевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма и выселении из занимаемого жилого помещения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» государственную пошлину в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, уплаченную за подачу заявления в суд /ДД.ММ.ГГГГ/ по платежному поручению № через Богословское отделение Сбербанка России №.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.