О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-17» к Гизатуллину Р.Р. о взыскании стоимости обучения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-17» (далее ООО «РСУ-17») обратился в суд с иском к Гизатуллину Р.Р. о взыскании денежной суммы, указав, что в период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ Гизатуллин Р.Р. состоял с истцом в трудовых отношениях, он работал в должности мастера строительных и монтажных работ. Поскольку ответчиком нарушено положение ученического договора, в соответствии с которым после прохождения курса обучения, во время которого за работником сохраняется место работы и средний заработок, ответчик должен был отработать в ООО «РСУ-17» не менее 11 месяцев, представитель истца просит взыскать с Гизатуллина Р.Р. стоимость обучения в размере 37 850 руб., штраф в размере 25 % от указанной суммы в размере 9 462 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 руб. 98 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд.
В предварительном судебном заседании представитель истца Поспелова М.Н., действующая на основании доверенности № Юр-43 от /ДД.ММ.ГГГГ/, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.
Ответчик Гизатуллин Р.Р. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца и прекращения производства по делу.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что представитель истца не желает поддерживать исковые требования к Гизатуллину Р.Р., поскольку спорные отношения с ответчиком урегулированы и получены гарантии надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца, о чем отобрана подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная ООО «РСУ-17» при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 624 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российско2й Федерации, ст.ст. 93, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-17» об отказе от исковых требований к Гизатуллину Р.Р. о взыскании стоимости обучения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-17» к Гизатуллину Р.Р. о взыскании стоимости обучения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-17» государственную пошлину в размере 1 624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рублей 80 копеек, уплаченную за подачу заявления в суд /ДД.ММ.ГГГГ/ по платежному поручению № через Уральский банк Сбербанка России <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение вынесено в совещательной комнате.