РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи З.М. Радикевич,
ответчика: Х.Г. Сайфутдинова,
при секретаре: Ю.В. Ефименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Сайфутдинову Х.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее по тексту: ООО «РУСФИНАНС») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Сайфутдинову Х.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что межу ООО «РУСФИНАНС» и Сайфутдиновым Х.Г.был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, путем акцептования оферты и перевода денежных средств ООО «РУСФИНАНС» на банковский счет заемщика (клиента). Поскольку Сайфутдинов Х.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по договору – <данные изъяты> рублей и штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора – <данные изъяты> рублей,
- общая сумма, оплаченная ответчиком – <данные изъяты> рублей.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика Сайфутдинову Х.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Истец ООО «РУСФИНАНС» был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство, где указала, что поддерживает требования в полном объеме заявленные в исковом заявлении, и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС».
Ответчик Сайфутдинов Х.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в части суммы <данные изъяты> рублей, поскольку /ДД.ММ.ГГГГ/ им было оплачено <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенного между ним и ООО «Русфинанс». Он также признает требования истца в части взыскания с него уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов следует, что должником Сайфутдиновым Х.Г.было подано взыскателю заявление о предоставлении займа /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 10).
ООО «РУСФИНАНС», акцептовав данную оферту, перевел /ДД.ММ.ГГГГ/ сумму займа на банковский счет № Сайфутдинова Х.Г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
Получение заемщиком Сайфутдиновым Х.Г.денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от /ДД.ММ.ГГГГ/.
Таким образом, со стороны займодавца (кредитора), обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.
Из нормы п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из Общих условий фактически заключенного договора с ООО «РУСФИНАНС» на предоставление физическим лицам займа, усматривается, что с должника помимо суммы займа подлежит взысканию штраф за просрочку платежа (л.д. 11).
В судебном заседании установлено, что заемщиком Сайфутдинову Х.Г. ненадлежащим образом исполнялись условия вышеуказанного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:
- общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по договору – <данные изъяты> рублей и штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора – <данные изъяты> рублей,
- общая сумма, оплаченная ответчиком – <данные изъяты> рублей.
Из копий документов, имеющихся в деле, видно, что заемщик производил изначально погашение кредита согласно условий договора, а затем погашение займа было прекращено.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, а также подтверждается приходным кассовым ордером от /ДД.ММ.ГГГГ/ № (л.д. 34), факт оплаты задолженности Сайфутдиновым Х.Г. в размере <данные изъяты> рублей по договору займа.
Таким образом, с Сайфутдинова Х.Г. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Так как между сторонами по договору возникли обязательства с ответственностью должника, то ООО «РУСФИНАНС», являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства от конкретного должника в отдельности.
Следовательно, исковые требования ООО «РУСФИНАНС» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, в том числе и неустойки (штраф за просроченный платеж) подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 309, п. 1 ст. 393, п.1 ст. 809, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Сайфутдинову Х.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с Сайфутдинова Х.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка; всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 17 ноября 2010 года.