РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием истца Плеханова В.Е.,
ответчика Никонова М.В.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова В.Е. к Никонову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Плеханов В.Е. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Никонову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, произошедшим /ДД.ММ.ГГГГ/ в 10:00 часов на <данные изъяты> км объездной дороги Краснотурьинск - Карпинск по вине ответчика.
В судебном заседании истец Плеханов В.Е. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в 10:00 часов на <данные изъяты> км объездной дороги Краснотурьинск - Карпинск по вине ответчика, управлявшего автомобилем АВТО1 государственный номерной знак № произошло столкновение с автомобилем «АВТО2», государственный номерной знак №, принадлежащим ему на праве собственности. В результате произошедшего его автомобиль получил механические повреждения. /ДД.ММ.ГГГГ/ Уральский окружной филиал ООО «Согласие» осуществил ему страховую выплату в размере 120 000 рублей. В связи с необходимостью проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля он обращался в ООО «<данные изъяты>» и самостоятельно оплатил ее, согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 205 549,57 рублей. Кроме того, за проведение оценки он заплатил 2 900 рублей.
На основании изложенного он просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 88 449,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 2 853,49 рублей.
Ответчик Никонов М.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что возместит причиненный истцу ущерб в добровольном порядке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком Никоновым М.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с Никонова М.В. подлежит взысканию в пользу Плеханова В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853,49 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Плеханова В.Е. к Никонову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Никонова М.В. в пользу Плеханова В.Е. денежную сумму в размере 88 449 (восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек.
Всего: 91 303 (девяносто одна тысяча триста три) рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Лопаева Г.И.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 15 ноября 2010 года.