РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Диль Г.Р., Косаркину В.И., Левашову С.А. о взыскании просроченной суммы кредита и процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита,
установил:
Открытое акционерное общество ОАО «МЕТКОМБАНК» обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Диль Г.Р., Косаркину В.И., Левашову С.А. о взыскании просроченной суммы кредита и процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от /ДД.ММ.ГГГГ/, указав, что ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставил Диль Г.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до /ДД.ММ.ГГГГ/ Данная сумма была ею получена наличными деньгами в кассе банка по расходному кассовому ордеру от /ДД.ММ.ГГГГ/ №. В обеспечение кредита в полном объеме банк заключил договоры поручительства с Косаркиным В.И. – договор № от /ДД.ММ.ГГГГ/ и Левашовым С.А. – договор №, где поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора.
Диль Г.Р. с /ДД.ММ.ГГГГ/ кредит и проценты за пользование кредитом не оплачивает. Погашение кредита производилось наличными денежными средствами с нарушением графика, в суммах меньших, чем требовалось.
Истцом заемщику и поручителям были вручены письменные требования о погашении просроченной задолженности перед ОАО «МЕТКОМБАНК», но они не желают добровольно исполнять обязательства перед ОАО «МЕТКОМБАНК».
В связи с указанным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Диль Г.Р., Косаркина В.И., Левашова С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая сумма требований - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Барышников Н.П., действующий на основании доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в рамках кредитного договора № от /ДД.ММ.ГГГГ/ Диль Г.Р. истцом была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, на срок до /ДД.ММ.ГГГГ/ под <данные изъяты> % годовых. Данный кредит обеспечивался договорами поручительства № от /ДД.ММ.ГГГГ/ – поручитель Косаркин В.И., от /ДД.ММ.ГГГГ/ № – поручитель Левашов С.А.. В нарушение условий указанного договора Диль Г.Р. не вносила обусловленную плату своевременно, в результате чего на настоящее время образовалась задолженность, которая по состоянию на /ДД.ММ.ГГГГ/ составила:
- просроченная сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- досрочно сумма кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 32 коп.,
- пени за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не выполняют ни заемщик, ни поручители.
На основании изложенного, представитель ОАО «МЕТКОМБАНК» Барышников Н.П. просит взыскать с ответчиков долг по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма требований – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Диль Г.Р. в судебном заседании пояснила, что является заемщиком по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/ №, предъявленные к ней исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» признает в полном объеме, размер долга по кредиту и процентам не оспаривает, просит суд принять признание иска, так как она намерена погасить кредитную задолженность. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Косаркин В.И. и Левашов С.А. в судебном заседании также не оспаривали размер долга по кредиту и процентам и просили принять признание иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель истца Барышников Н.П. против принятия судом признания иска ответчиками не возражал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, так как факт заключения кредитного договора и его условий, а также сумма задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Размер задолженности не оспаривается сторонами по делу.
Из нормы ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом сторонам разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно копии кредитного договора от /ДД.ММ.ГГГГ/ № (л.д. 6-8) ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставил Диль Г.Р. кредит на сумму 300 000 руб. Кредит выдан на срок до /ДД.ММ.ГГГГ/ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены два договора поручительства: от /ДД.ММ.ГГГГ/ № с Косаркиным В.И. и от /ДД.ММ.ГГГГ/ № с Левашовым С.А. (л.д. 9-12).
Получение денежных средств Диль Г.Р. подтверждается расходным кассовым ордером от /ДД.ММ.ГГГГ/ № в сумме <данные изъяты> рублей на основании договора от /ДД.ММ.ГГГГ/ № (л.д. 17).
Таким образом, со стороны кредитора, обязательства по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/ № исполнены надлежащим образом.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, п.п.4.3., 4.4, 4.9 и 5.4, в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней
Исходя из расчета ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» города Краснотурьинска) на /ДД.ММ.ГГГГ/ задолженность по возврату кредита составила:
- просроченная сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
- пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- досрочно сумма кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,
- пени за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Всего по кредитному договору – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 1.1 договоров о поручительстве, устанавливающий солидарную ответственность поручителя с заемщиком (л.д. 9, 11).
Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников. В связи с этим к указанным отношениям должны применяться нормы ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения кредитора и должников при возникновении солидарной обязанности (ответственности), предусмотренной условиями договора либо законом. Банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников совместно. Следовательно, исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с Диль Г.Р., Косаркина В.И., Левашова С.А. подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при обращении истца в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Диль Г.Р., Косаркину В.И., Левашову С.А. о взыскании просроченной суммы кредита и процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Диль Г.Р., Косаркина В.И., Левашова С.А. в пользу открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 29 ноября 2010 года.