РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи З.М. Радикевич,
с участием истца: М.С. Эмих,
при секретаре Ю.В. Ефименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эмих М.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
Эмих М.С. обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее по тексту: Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области), Администрации городского округа Краснотурьинск о включении наследственного имущества, указав, что /ДД.ММ.ГГГГ/ умер её муж ФИО1. При жизни ФИО1 не успел надлежащим образом оформить право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (инвентарный номер №). Наследниками по закону ФИО1 кроме истца никого нет. В срок, установленный законом, она обратилась в нотариальную контору г. Краснотурьинска с заявлением о принятии наследства, однако выдать свидетельство о праве на наследство на гараж нотариус отказался, мотивируя это тем, что гараж ни за кем не зарегистрирован, в связи с чем, гараж не вошел в наследственную массу.
Истец Эмих М.С. просит включить в наследственную массу гаражный бокс №, расположенный по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Эмих М.С. уточнила исковые требования, просит включить в наследственную массу гаражный бокс №, расположенный по <адрес>, в <адрес> и признать за ней право собственности на данное имущество, открывшееся после смерти ФИО1.
В обоснование исковых требований Эмих М.С. показала, что она состояла в браке с ФИО1 с /ДД.ММ.ГГГГ/ по день смерти последнего, то есть по /ДД.ММ.ГГГГ/ Решением Исполнительного комитета Краснотурьинского городского Совета депутатов трудящихся от /ДД.ММ.ГГГГ/ № ФИО1 был выделен земельный участок в бессрочное пользование под строительство гаража по <адрес> в кв. № г. <адрес>. В /ДД.ММ.ГГГГ/ году супруг построил гараж, однако им не пользовался, поскольку выехал из <адрес> в посёлок <адрес>, где проживал на протяжении <данные изъяты> лет, то есть до /ДД.ММ.ГГГГ/ года. Гараж он стал эксплуатировать лишь с /ДД.ММ.ГГГГ/ года, после того как вернулся в <адрес>. В /ДД.ММ.ГГГГ/ г. супруг подарил данный гаражный бокс её дочери на 30-летие, при этом они решили зарегистрировать гаражный бокс, собрали все документы, но зарегистрировать в юстиции не успели, поскольку ФИО1 умер.
В судебное заседание представители ответчиков Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области и Администрации городского округа Краснотурьинск не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каждый в отдельности направил в суд ходатайство, где просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителей.
С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц – представителей ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Как следует из копии свидетельства о смерти от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 15) ФИО1 умер /ДД.ММ.ГГГГ/ в <адрес>.
Из свидетельства о заключении брака (л.д. 14) усматривается, что ФИО1 вступил в брак с Копыриной М.С., после заключения брака последней присвоена фамилия Эмих.
В деле имеется копия Решение Исполнительного комитета Краснотурьинского городского Совета депутатов трудящихся от /ДД.ММ.ГГГГ/ № «Об отводе земельных участков для общественного и индивидуального строительства» (л.д. 17-18). Согласно пп. «б» п. XV Решению от /ДД.ММ.ГГГГ/ ФИО1 был выделен земельный участок в бессрочное пользование под строительство гаража для индивидуальных машин и мотоциклов по <адрес> в <адрес>.
Постановлением Главы администрации городского округа Краснотурьинск от /ДД.ММ.ГГГГ/ № «О присвоении адреса гаражному боксу: <адрес> бокс №» гаражному боксу по <адрес> в <адрес> был присвоен адрес: <адрес>, бокс №.
Из копии кадастрового паспорта помещения (л.д. 20), справки СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от /ДД.ММ.ГГГГ/ № (л.д. 19) следует, что объектом недвижимого имущества является гаражный бокс № по <адрес>, в <адрес> помещения: <данные изъяты> кв.м. Данному объекту присвоен инвентарный номер №.
Таким образом, суд, проанализировав исследованные материалы, приходит к выводу о том, что ФИО1, умерший /ДД.ММ.ГГГГ/, владел, пользовался и распоряжался гаражным боксом № по <адрес>, в <адрес>, с /ДД.ММ.ГГГГ/ года по день смерти, то есть /ДД.ММ.ГГГГ/.
Судом установлен факт того, что ФИО1 желал зарегистрировать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, однако данное право он не реализовал, поскольку умер.
Вместе с тем суд отмечает, что истцом Эмих М.С. не пропущен установленный законом шести месячный срок для принятия наследства.
Согласно заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство от /ДД.ММ.ГГГГ/, Эмих М.С. обратилась в установленный законом шести месячный срок к нотариусу г. Краснотурьинска ФИО2.
Вместе с тем, из данного заявления усматривается, что в наследственную массу не включен гаражный бокс № по <адрес>, в <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, Эмих М.С. после смерти супруга фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, при этом она является наследником первой очереди умершего ФИО1.
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования Эмих М.С. суд исходит из правомерного владения ею вышеуказанного гаражного бокса на праве наследуемого владения и считает её требование о включении данного имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Эмих М.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за Эмих М.С. право собственности на гаражный бокс № по <адрес>, в городе <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на гаражный бокс № по <адрес>, в городе <адрес> за Эмих М.С..
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 03 декабря 2010 года.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич