РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием представителя истца ОАО «МЕТКОМБАНК» Барышникова Н.П.,
действующего на основании доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/ №,
ответчиков: Григорьевой В.В., Суставова Н.Г.,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Григорьеву А.В., Бессмельцевой З.В., Суставову Н.Г., Григорьевой В.В. о взыскании просроченной суммы кредита и процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество ОАО «МЕТКОМБАНК» обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Григорьеву А.В., Бессмельцевой З.В., Суставову Н.Г., Григорьевой В.В. о взыскании просроченной суммы кредита и процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от /ДД.ММ.ГГГГ/, указав, что ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставил Григорьеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до /ДД.ММ.ГГГГ/. Данная сумма была им получена наличными деньгами в кассе банка по расходному кассовому ордеру от /ДД.ММ.ГГГГ/ №. В обеспечение кредита в полном объеме банк заключил договоры поручительства с Бессмельцевой З.В. – договор № и Суставовым Н.Г. – договор №, Григорьевой В.В. – договор №, согласно которым поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора. Григорьев А.В. с /ДД.ММ.ГГГГ/ кредит и проценты за пользование кредитом не оплачивает. Погашение кредита производилось в безналичном порядке, однако зарплата на счет Григорьева А.В. перестала поступать, он начал погашать кредит наличными, но в суммах меньших, чем требовалось. Несмотря на то, что ответчикам высылались письменные предупреждения, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности они не предприняли. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Григорьева А.В., Бессмельцевой З.В., Суставова Н.Г., Григорьевой В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Барышников Н.П., поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в рамках кредитного договора № от /ДД.ММ.ГГГГ/ Григорьеву А.В. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, на срок до /ДД.ММ.ГГГГ/ под <данные изъяты> % годовых. Данный кредит обеспечивался договорами поручительства: № – поручитель Бессмельцева З.В., № – поручитель Суставов Н.Г., № – поручитель Григорьева В.В. В нарушение условий указанного договора Григорьев А.В. не вносил обусловленную плату своевременно, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на /ДД.ММ.ГГГГ/ составила:
- просроченная сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей
- пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> рублей
- досрочно сумма кредита – <данные изъяты> рублей
- просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей
- пени за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей.
В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не выполняют ни заемщик, ни поручители. Он просит взыскать с ответчиков долг по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма требований - <данные изъяты> рублей.
Ответчик Григорьева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что Григорьев А.В. – ее муж, действительно брал кредит на сумму <данные изъяты> рублей. С /ДД.ММ.ГГГГ/ года, ему стали задерживать выплату заработной платы, в связи с чем начались просрочки платежей по кредиту. Она не работает, так как на ее иждивении находится внук.
Ответчик Суставов Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование чего пояснил, что он является поручителем по кредиту, выданному Григорьеву А.В. ОАО «МЕТКОМБАНК», однако не имеет достаточных средств для того, чтобы погашать его кредит, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, жена нигде не работает, поскольку является инвалидом по зрению, кроме того, ему необходимо свой погашать кредит, ежемесячные платежи по которому составляют <данные изъяты> рублей.
Ответчики Григорьев А.В., Бессмельцева З.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» признают в полном объеме.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григорьева А.В. и Бессмельцевой З.В.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО«МЕТКОМБАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно копии кредитного договора № от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 6-8) ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставил Григорьеву А.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан на срок до /ДД.ММ.ГГГГ/ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения кредитного договора /ДД.ММ.ГГГГ/ были заключены договоры поручительства: № с Бессмельцевой З.В., № с Суставовым Н.Г., № с Григорьевой В.В.
Получение денежных средств Григорьевым А.В. подтверждается расходным кассовым ордером от /ДД.ММ.ГГГГ/ № в сумме <данные изъяты> рублей на основании договора от /ДД.ММ.ГГГГ/ № (л.д. 17).
Таким образом, ОАО «МЕТКОМБАНК» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, п.п.4.3., 4.4, 4.9 и 5.4, в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней
Исходя из расчета ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» <адрес>) на /ДД.ММ.ГГГГ/ задолженность по возврату кредита составила:
- просроченная сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей
- пени за просрочку оплаты основного долга – <данные изъяты> рублей
- досрочно сумма кредита – <данные изъяты> рублей
- просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей
- пени за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 1.1 договоров о поручительстве, заключенных с ответчиками Григорьевой В.В., Бессмельцевой З.В. и Суставовым Н.Г., устанавливает солидарную ответственность поручителя с заемщиком (л.д. 9-14).
Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников. В связи с этим к указанным отношениям должны применяться нормы ст. 322 - 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения кредитора и должников при возникновении солидарной обязанности (ответственности), предусмотренной условиями договора либо законом. Банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников совместно. Следовательно, исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с Григорьева А.В., Григорьевой В.В., Бессмельцевой З.В., Суставова Н.Г. подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при обращении истца в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Григорьеву А.В., Бессмельцевой З.В., Суставову Н.Г., Григорьевой В.В. о взыскании просроченной суммы кредита и процентов, пени и досрочном возврате суммы кредита - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Григорьева А.В., Бессмельцевой З.В., Суставова Н.Г., Григорьевой В.В. в пользу открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 29 ноября 2010 года.