О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайзер М.Г. к Малковой М.И., Селянкиной Г.И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кайзер М.Г. обратилась в суд с иском к Малковой М.И., Селянкиной Г.И. о взыскании долга по договору займа, заключенного /ДД.ММ.ГГГГ/ между ней и ФИО1, указав, что /ДД.ММ.ГГГГ/ ФИО1 умерла, не выплатив ей по названному договору денежную сумм у в размере <данные изъяты> рублей.
Она просит взыскать сумму долга по договору займа с наследников ФИО1 первой очереди – ее дочерей Малковой М.И., Селянкиной Г.И.
В судебное заседание истец Кайзер М.Г не явилась, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором также просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие и вернуть ей сумму уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины.
Ответчики Малкова М.И., Селянкина Г.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Изучив представленные документы, заслушав истца, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления истца Кайзер М.Г. следует, что она не желает поддерживать исковые требования ввиду того, что ответчики Малкова М.И., Селянкина Г.И. не приняли наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО1
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью гражданина, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у нее отобрано заявление.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная Кайзер М.Г. при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство истца Кайзер М.Г. об отказе от исковых требований к Малковой М.И., Селянкиной Г.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Кайзер М.Г. к Малковой М.И., Селянкиной Г.И. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Возвратить Кайзер М.Г. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, уплаченную за подачу заявления в суд /ДД.ММ.ГГГГ/.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.