Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Юрченко Ю.Н. к Коровиной Н.М., Рамазановой Т.Г., Рамазанову Р.Г., Рамазанову Р.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Юрченко Ю.Н. обратилась в суд с иском к Коровиной Н.М., ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, указав, что /ДД.ММ.ГГГГ/ в городе <адрес> умерла ее бабушка со стороны отца – ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома № по улице <адрес> в <адрес>. Завещания бабушка не оставила. Она является наследницей первой очереди по закону (по праву представления), т.к. ее отец ФИО1 умер /ДД.ММ.ГГГГ/, то есть до открытия наследства. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются ее тетя и двоюродный брат. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти бабушки пропущен ею по уважительной причине, поскольку о смерти бабушки ей никто не сообщил, на похоронах она не присутствовала. О смерти бабушки узнала только в /ДД.ММ.ГГГГ/ года. Она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, признать за ней право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В связи со смертью дяди истца – ответчика по делу – ФИО2, умершего /ДД.ММ.ГГГГ/, определением от /ДД.ММ.ГГГГ/ была произведена замена ответчика ФИО2 на его наследников – детей: Рамазановой Т.Г. Г., Рамазанова Р.Г., Рамазанова Р.Г..
В судебном заседании истец Юрченко Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование своих исковых требований показала, что о смерти бабушки она слышала от родственников, но так как она не общается с родственниками, официально о смерти бабушки она узнала от нотариуса. Ранее она не знала о своем праве на наследство по праву представления и поэтому с заявлением о принятии наследства не общалась. О своем праве на наследство она также узнала от нотариуса г. Краснотурьинска в конце /ДД.ММ.ГГГГ/ года. В связи с большой загруженностью на работе, а также тем, что она одна воспитывает 6-летнюю дочь, с заявлением в суд она обратилась в /ДД.ММ.ГГГГ/ года.
Представитель истца Юрченко Ю.Н. – Халилов К.А. – исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что официально о смерти бабушки ФИО5 и о своем праве на наследство по праву представления истец узнала от нотариуса в конце /ДД.ММ.ГГГГ/ года. После того, как она узнала о своем праве на наследство, она в течение 6 месяцев обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства и признании за ней право на долю в наследственном имуществе.
Ответчик Коровина Н.М. в судебное заседание не явилась, направив в суд письменный отзыв по иску и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указано, что ее мать ФИО5 проживала в жилом доме, принадлежащем ее мужу ФИО3. После смерти родителей, двух братьев, остались двое: она и ее брат ФИО2. После смерти матери (бабушки истца) с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ они неоднократно через дочь ФИО2 - Рамазанову Т.Г. передавали Юрченко Ю.Н. о том, что надо сходить к нотариусу и написать заявление на принятие наследства либо отказ. По окончании срока она получила наследство на долю в доме. А так как брат ФИО2 скоропостижно скончался /ДД.ММ.ГГГГ/, то его доля переходит к его детям: Т. Р. и Ри.. При жизни брат Г. говорил ей, что он против того, чтобы Юрченко Ю.Н. получила бы долю наследства. Юрченко Ю.Н. при жизни бабушки не общалась с ней и не оказывала помощь, поэтому она не достойна наследства.
Ответчик Рамазанова Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование своих возражений показала, что свою долю наследства она отдает брату Ри., который в настоящее время живет в бабушкином доме. После смерти бабушки, при оформлении наследства по доверенности и на имя тети Коровиной Н.М., она сообщала Юрченко Ю.Н. и ее матери о смерти бабушки. Говорила ей, что необходимо обратиться к нотариусу. Возможно, Юрченко Ю.Н. не знала о своем праве на наследство в порядке представления. Но при оформлении наследства на тетю она сообщила нотариусу о том, что имеется наследник – Юрченко Ю.Н., место жительство которой ей было неизвестно, и поэтому она сообщила нотариусу номер сотового телефона Юрченко Ю.Н., На тот момент они не возражали против того, чтобы Юрченко Ю.Н. вступила в права наследования. Но так как Юрченко Ю.Н. игнорировала ее сообщения, своевременно не обратилась с заявлением к нотариусу, пропустив, по ее мнению, срок не по уважительной причине, она против удовлетворения исковых требований Юрченко Ю.Н.
Ответчик Рамазанов Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своих возражений показал, что он лично на наследство не претендует, свою долю он намерен отдать брату Ри., проживающему в доме бабушки. Истцу Юрченко Ю.Н. их сестра Т. сообщила о смерти бабушки, неоднократно говорила о необходимости принятия заявления. На тот момент он был не против того, чтобы Юрченко Ю.Н. вступила в права наследования. Но так как она пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине, он в настоящее время против удовлетворения ее исковых требований.
Ответчик Рамазанов Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своих возражений показал, что они с братом Р. не общались с Юрченко Ю.Н., но их сестра Т. сообщала Юрченко Ю.Н. о смерти бабушки. Юрченко Ю.Н. могла своевременно обратиться с заявлением о принятии ею наследства, однако проигнорировала сообщение о смерти бабушки. Он около 6 лет жил с бабушкой помогал ей вести хозяйство, затем отвез ее к тете в <адрес>. Когда бабушка умерла, ее привезли в <адрес> и похоронили. Юрченко Ю.Н. не оказывала никакой помощи бабушке при ее жизни, не общалась с ней, не присутствовала на похоронах бабушки, поэтому она необоснованно претендует на наследство. В настоящее время в доме бабушки проживает он со своей семьей.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) отцом истца Юрченко (Рамазановой) является – ФИО1 – сын наследодателя ФИО5, что в свою очередь подтверждается копией его свидетельства о рождении на л.д. 9.
Как усматривается из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер /ДД.ММ.ГГГГ/. (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что собственником спорного <адрес> являлся ФИО3 (дед истца), что подтверждается договором купли-продажи от /ДД.ММ.ГГГГ/. После его смерти, последовавшей /ДД.ММ.ГГГГ/, его супруга ФИО5 фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав. То есть на момент рассмотрения настоящего дела наследодателем является ФИО5 (бабушка истца), которая умерла /ДД.ММ.ГГГГ/.
Как установлено, после смерти наследодателя ФИО5 ее наследниками являлись: Коровина Н.М. и ФИО2. Коровина Н.М. оформила право на наследство по закону на спорный дом в размере 1 / 3 доли, о чем было выдано свидетельство /ДД.ММ.ГГГГ/. Наследник ФИО2 умер /ДД.ММ.ГГГГ/, не успев вступить в права наследования. После его смерти наследниками причитающейся ему доли являются его дети – ответчики по настоящему делу.
В соответствии со статьями 1111,1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки, которые наследуют по праву представления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Юрченко Ю.Н. является наследником первой очереди по праву представления после смерти своей бабушки ФИО5. Если бы она была призвана к наследованию в установленные законом сроки, то она бы наследовала по праву представления долю своего отца ФИО1 в виде доли в спорном жилом доме № по улице <адрес>.
Истец Юрченко Ю.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства указав в качестве основной причины пропуска – незнание того факта, что она имеет право на долю наследственного имущества, которая причиталась бы ее отцу ФИО1 после смерти его матери ФИО5.
В соответствии со статьей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ответчики Рамазанова Т.Г., Рамазанов Р.Г., Рамазанов Р.Г. утверждали, что ответчиком срок пропущен по неуважительной причине, поскольку они неоднократно сообщали ей о смерти бабушки и о необходимости обращения к нотариусу. Однако Юрченко Ю.Н. по неизвестным им причинам уклонялась от обращения к нотариусу.
Как усматривается из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5, ФИО4, действуя от имени тети Коровиной Н.М., при оформлении ее наследственных прав, сообщала нотариусу о внучке Юрченко Ю.Н., отец которой, являвшийся сыном наследодателя, умер ранее. Однако она не сообщила ее адрес, что видно из заявления, где указан только населенный пункт – <адрес>, но не указана улица, номер дома и квартиры.
В судебном заседании ответчик Рамазанова Т.Г. поясняла, что она сообщала нотариусу сотовый телефон Юрченко. Однако из наследственного дела не видно, что нотариус располагала номером сотового телефона истца и предпринимала попытки к ее вызову до /ДД.ММ.ГГГГ/ года.
Как пояснила в судебном заседании истец Юрченко Ю.Н., официально о своем праве на наследство она узнала от нотариуса в конце /ДД.ММ.ГГГГ/ года, когда нотариус пригласила ее в нотариальную контору. До этого она не знала о своем праве на наследство. Узнав о своем праве на наследство, она стала предпринимать попытки к его оформлению. В связи с занятостью на работе, а также тем, что она одна воспитывает 6-летнего ребенка, она смогла обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства только в /ДД.ММ.ГГГГ/ года.
Как следует из материалов дела, определением Краснотурьинского горсуда от /ДД.ММ.ГГГГ/ заявление Юрченко Ю.Н. было возвращено заявителю, поскольку Юрченко Ю.Н. первоначально обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в порядке не искового, а особого производства.
Причину пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду отсутствия у истца информации о своем праве на наследство в порядке представления после смерти своего отца, суд считает уважительной. В судебном заседании ответчики Р. и Ри. поясняли, что они не общались с истцом, с ней общалась их сестра Т., они лично какой-либо информации по наследственному делу истцу не сообщали. Ответчик Рамазанова Т.Г. поясняла, что, возможно, что истец Юрченко Ю.Н не знала о своем праве на наследство в порядке представления взамен своего отца. Но о смерти бабушки она истцу сообщала осенью /ДД.ММ.ГГГГ/ года.
Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца Юрченко Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юрченко Ю.Н. к Коровиной Н.М. Рамазанову Р.Г., Рамазановой Т.Г., Рамазанову Р.Г. о восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности на наследство – удовлетворить.
Восстановить Юрченко Ю.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей /ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 1 / 3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по улице <адрес>
Признать за Юрченко Ю.Н. Н. право собственности на 1 / 3 долю в праве общей долевой собственности на дом № по улице <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением кассационной жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2010 года
Председательствующий
судья Радикевич З.М.