ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи З.М. Радикевич,
при секретаре: Ю.В. Ефименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лосинской Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту: ООО «ТРАСТ») обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Лосинской Д.В. о задолженности по кредитному договору, указав, что ЗАО КБ «Драгоценности Урала» предоставил Лосинской Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору /ДД.ММ.ГГГГ/ № (далее по тексту: кредитный договор) под <данные изъяты> % годовых на срок с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ с условиями возврата кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> рубль по графику, а также за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному договору в размере <данные изъяты> % годовых. В случае нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере <данные изъяты>% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, у него образовалась задолженность, где:
основной долг - <данные изъяты> рубля,
проценты – <данные изъяты> рубля,
пеня – <данные изъяты> рубль.
Однако истец считает, что размер пени может быть уменьшен до <данные изъяты> рубля.
В период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ ответчиком уплачено по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/ всего <данные изъяты> рублей.
/ДД.ММ.ГГГГ/ КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал».
/ДД.ММ.ГГГГ/ между ООО «ТРАСТ» и ОАО ««Русь-Банк-Урал» был заключен договор № об уступки прав требования (цессия), в связи с чем, требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору ООО «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые имелись к моменту перехода прав требования.
/ДД.ММ.ГГГГ/ истец направил ответчику письменное уведомление об уступке прав требования с претензионным требованием об оплате задолженности, где также сообщил о состоявшейся уступке прав требований и требования о погашении задолженности перед новым кредитором в 10 - ти дневный срок с момента получения требования.
С /ДД.ММ.ГГГГ/ ответчик не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Лосинской Д.В. задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
От представителя истца поступило в суд ходатайство, изложенное в резолютивной части искового заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. И выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика Лосинской Д.В. в судебное заседание.
Ответчик Лосинская Д.В в судебное заседание не явилась, направив в суд письменный отзыв, в котором указала что исковые требования она признает частично, поскольку ею было получено письмо уведомление из Русь-Банка от /ДД.ММ.ГГГГ/, где сумма задолженности по основному капиталу составляла <данные изъяты> руб. Кроме того, в течение /ДД.ММ.ГГГГ/ года ею в счет долга уплачено <данные изъяты> руб., о чем она представляет суду документы.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Лосинской Д.В. судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из нормы п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно копии кредитного договора от /ДД.ММ.ГГГГ/ № (л.д. 9-10) КБ «Драгоценности Урала» предоставил Лосинской Д.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей Кредит выдан на срок 24 месяца, то есть до /ДД.ММ.ГГГГ/, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, с условиями ежемесячного возврата кредита частями по графику. При этом Банк открывает заемщику текущий счет, на который переводится денежная сумма.
Согласно выписке из банковского лицевого счета (л.д. 11) Лосинской Д.В. /ДД.ММ.ГГГГ/ был выдан кредит по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/ № на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, со стороны кредитора, обязательства по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/ № исполнены надлежащим образом.
Как следует из содержания изменения № от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 13), внесенного в Устав КБ «Драгоценности Урала», в соответствии с решением общего собрания акционеров от /ДД.ММ.ГГГГ/ (протокол №) КБ «Драгоценности Урала» переименован в ОАО «Русь – Банк-Урал».
Из договора об уступки прав требования (цессии) № от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 15-18) следует, что /ДД.ММ.ГГГГ/ между ООО «ТРАСТ» и ОАО ««Русь-Банк-Урал» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк -Урал» уступил ООО «ТРАСТ» все свои права требования по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/ №.
/ДД.ММ.ГГГГ/ истец направил ответчику письменное уведомление об уступке прав требования с претензионным требованием об оплате задолженности, где также сообщил о состоявшейся уступке прав требований и выдвинул требования о погашении задолженности перед новым кредитором в 10 - ти дневный срок с момента получения требования.
Данное обстоятельство подтверждается копией реестра почтовых отправлений заказанных писем от /ДД.ММ.ГГГГ/ № (л.д. 20), где п. 7 указан адресат Лосинская Д.В., а отправителем ООО «ТРАСТ», и копией почтового уведомления (л.д. 43).
Из расчета задолженности по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/, представленного истцом (л.д. 41) следует, что у Лосинской Д.В. по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/ № общая задолженность по состоянию на /ДД.ММ.ГГГГ/ составила <данные изъяты> рублей, из которых:
задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рубля,
задолженность по начисленным и просроченным процентам за пользование кредита- <данные изъяты> рублей,
задолженность по начисленным комиссиям и штрафам – <данные изъяты> рубль.
Как следует из п. 1.7 кредитного договора, Банк в случае нарушения сроков платежей по данному договору вправе взимать пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
Вместе с тем, как следует из искового заявления ООО «ТРАСТ» к Лосинской Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк уменьшил задолженность по пени с <данные изъяты> рублей до суммы основного долга - 28 611,23 рублей.
Однако, суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, считает возможным уменьшить неустойку (пени) с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает материальное положение ответчика Лосинской Д.В., у которой на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, она является одинокой матерью, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Из возражения на исковое заявления, а также копии квитанций следует, что Лосинской Д.В. по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/ № <данные изъяты> в счет погашения задолженности была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (/ДД.ММ.ГГГГ/ – <данные изъяты> рублей, /ДД.ММ.ГГГГ/ - <данные изъяты> рублей, /ДД.ММ.ГГГГ/ -<данные изъяты> рублей, /ДД.ММ.ГГГГ/ -<данные изъяты> рублей).
Таким образом, общая сумма задолженности заемщика Лосинской Д.В. перед кредитором ООО «ТРАСТ» составит <данные изъяты> рубля:
задолженность по основному долгу составила – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля – <данные изъяты> рублей – оплачена сумма по основному долгу за период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/);
задолженность по начисленным и просроченным процентам за пользование кредита- <данные изъяты> рубля,
задолженность по начисленным комиссиям и штрафам (пени) – <данные изъяты> рублей.
(<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рубля.
Следовательно, исковые требования исца к Лосинской Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от /ДД.ММ.ГГГГ/7 г. № подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с Лосинской Д.В. подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ» также государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 333, 393, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лосинской Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лосинской Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Кассационная жалоба подается через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено с использованием технических средств 10 декабря 2010 года.