О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шперлинг Н.В. и Тумашовой А.К. к Савельеву В.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шперлинг Н.В. и Тумашова А.К. обратились в суд с иском к Савельеву В.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, указав, что он публично, на общем собрании садоводов садоводческого товарищества <данные изъяты> обвинил их в совершении хищений денежных средств, принадлежащих товариществу. На основании проведенной проверки компетентными органами в возбуждении уголовного дела по заявлению товарищества о совершении ими хищения денежных средств было отказано.
Определением Краснотурьинского городского суда от /ДД.ММ.ГГГГ/ дела, возбужденные на основании вышеуказанных заявлений, соединены в одно производство.
В судебном заседании истец Тумашова А.К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/ также в интересах истца Шперлинг Н.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, поскольку ответчиком принесены им публичные извинения.
Ответчик Савельев В.С. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения ходатайства истца Тумашовой А.К. не заявил.
Истец Шперлинг Н.В. в судебное заседание не явилась.
С учетом мнения истца Тумашовой А.К., ответчика Савельева В.С., судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца Шперлинг Н.В., с участием ее представителя Тумашовой А.К.
Заслушав истца Тумашову А.К., ответчика Савельева В.С., изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Савельевым В.С. принесены публичные извинения истцу Тумашовой А.К.
Право отказа Тумашовой А.К. от иска Шперлинг Н.В. закреплено в доверенности.
При указанных обстоятельствах отказ истца Тумашовой А.К. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу Тумашовой А.К., о чем у нее отобрано заявление.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство истца Тумашовой А.К., действующей в своих интересах и в интересах Шперлинг Н.В., об отказе от исковых требований к Савельеву В.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Шперлинг Н.В. и Тумашовой А.К. к Савельеву В.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.