О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истца Дульского А.Н.,
его представителя адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение №,
представителя ООО «Газдиагностика» Кокшаровой Ю.Н., действующей по доверенности № от /ДД.ММ.ГГГГ/,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дульского А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Персонал Профит», обществу с ограниченной ответственностью «Газдиагностика» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дульский А.Е. обратился в суд с иском к ООО«ПерсоналПрофит», ООО «Газдиагностика» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей, причиненного ему в результате ДТП, произошедшего по вине работника ООО «Газдиагностика» ФИО1
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к ООО «Персонал Профит» и уменьшению исковых требований к ООО «Газдиагностика» до 150 000 рублей.
Представитель ООО «Газдиагностика» Кокшарова Ю.Н. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого истцу до /ДД.ММ.ГГГГ/ будет перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей в возмещение морального вреда, при этом истец отказывается от оставшейся части исковых требований.
Дульский А.Е. и его представитель адвокат Паршукова В.Е. поддержали заявленного ходатайство и просят суд утвердить мировое соглашение по делу на предложенных представителем ответчика условиях.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из условий мирового соглашения, заключенного сторонами усматривается, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобраны письменные заявления и имеется указание в протоколе судебного заседания.
В связи с чем, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Дульским А.Е. и обществом с ограниченной ответственностью «Газдиагностика» на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Газдиагностика» перечисляет Дульскому А.Е. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме 50 000 рублей до /ДД.ММ.ГГГГ/ на лицевой счет истца в <данные изъяты> №.
Дульский А.Е. отказывается от оставшейся части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газдиагностика» и исковых требований о взыскании морального вреда к обществу с ограниченной ответственностью «Персонал Профит».
Производство по гражданскому делу по иску Дульского А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Персонал Профит», обществу с ограниченной ответственностью «Газдиагностика» о компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Л.А.Арефьева