З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Валдаевской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Л.Я. к Панову Е.А. об устранении нарушения права собственности и признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственникам которой в равных долях являются Ушакова Л.Я. и Панова Е.В. на основании договора приватизации № от /ДД.ММ.ГГГГ/.
Ушакова Л.Я. обратилась в суд с иском к Панову Е.А. об устранении нарушения права собственности и признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого она является, поскольку ответчик перестал являться членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает с /ДД.ММ.ГГГГ/ года, не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг.
Она просит признать Панова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для дальнейшего снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Краснотурьинского городского суда от /ДД.ММ.ГГГГ/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена Панова Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Отделение УФМС по Свердловской области в г.Краснотурьинске.
В судебном заседании истец Ушакова Л.Я. поддержала исковые требования, в обоснование которых пояснила, что она и ее дочь Панова Е.В. являются в равных долях собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы члены семьи, в том, числе и бывший муж ее дочери - Панов Е.А. Он был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире /ДД.ММ.ГГГГ/. Брак между Пановой Е.В. и Пановым Е.А. расторгнут /ДД.ММ.ГГГГ/. В /ДД.ММ.ГГГГ/ года зять переехал в квартиру своей матери, расположенную по адресу: <адрес>, содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, мотивируя это тем, что в настоящее время у него нет жилья, но в ближайшее время он оформит кредит и купит квартиру или дом. В последний раз она просила его выписаться /ДД.ММ.ГГГГ/, на что он не отреагировал.
На основании изложенного она просит суд признать Панова Е.А. утратившим право пользования квартирой № в доме № по улице <адрес>.
Ответчик Панов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Представитель третьего лица – Отдела УФМС по Свердловской области в г. Краснотурьинске в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения истца и 3-го лица на стороне истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Панова Е.В. заявленные истцом исковые требования поддержала, пояснив, что в спорной квартире они проживали вместе с ответчиком с /ДД.ММ.ГГГГ/ года, /ДД.ММ.ГГГГ/ год зарегистрировали брак, после чего он был прописан в квартире в качестве члена семьи, в конце /ДД.ММ.ГГГГ/ года в связи с обострением отношений в семье он переехал к своей матери, где проживает и в настоящее время. /ДД.ММ.ГГГГ/ брак между ними расторгнут, она в настоящее время состоит в другом браке. Соглашения между ними и ответчиком о пользовании спорной квартирой не заключалось. Расходы по жилью ответчик не несет.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Собственниками спорного жилого помещения на основании договора приватизации от /ДД.ММ.ГГГГ/ по 1/2 доле являются Ушакова Л.Я. И Ушакова Е.В. (ныне Панова Е.В., л.д.5).
Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
По смыслу ч.4 ст.31 настоящего Кодекса, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственика этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из справки ООО «КСК» от /ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д.7), в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ушакова Л.Я., Панов Е.А., Панова Е.В., ФИО2, а также несовершеннолетний ФИО3, /ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения.
Согласно копии свидетельства от /ДД.ММ.ГГГГ/ № № (л.д. 6), брак между Пановым Е.А. и Пановой Е.В. расторгнут /ДД.ММ.ГГГГ/ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Следовательно, Панов Е.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Панов Е.А. не проживет в спорной квартире с /ДД.ММ.ГГГГ/ года, с /ДД.ММ.ГГГГ/ перестал быть членом семьи собственников спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между ним и собственниками на пользование данной квартиры не достигнуто.
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Панов Е.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с чем суд считает требования Ушаковой Л.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Ушаковой Л.Я. к Панову Е.А. об устранении нарушения права собственности и признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Панова Е.А., /ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме № по улице <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Панова Е.А., /ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 17 декабря 2010 года.