РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Сычевой Г.П. о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию,
установил:
ОАО«Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, проживающей и зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, задолженности по оплате потребленной для бытовых нужд электроэнергии, указав, что Сычева Г.П. является абонентом ОАО «Свердловэнергосбыт», осуществляющим деятельность по продаже потребителям электрической энергии. Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной электрической энергии. Ответчик подобного требования не предъявлял. ОАО «Свердловэнергосбыт» свои обязательства по поставке электрической энергии выполняло надлежащим образом. За период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ с учетом оплаченных абонентом услуг в сумме 13 753 руб. 69 коп. образовалась задолженность в размере 55 137 руб. 83 коп, в том числе пени за просрочку платежа в сумме 853 руб. 95 коп. При этом, расчет до /ДД.ММ.ГГГГ/ произведен по нормативу на основании постановления РЭК Свердловской области № 183-ПК от 01.12.2006 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Свердловской области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета», а с /ДД.ММ.ГГГГ/ по данным прибора учета за принятое количество электроэнергии.
ОАО «Свердловэнергосбыт» просит взыскать с Сычевой Г.П. задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 54 283 руб. 88 коп, пени за просрочку платежей в размере 853 руб. 95 коп., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 854 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца Маракулина Н.В., действующая по доверенности от /ДД.ММ.ГГГГ/, не явилась, направив письменное заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание не явилась также ответчик Сычева Г.П., ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Факт надлежащего извещения истца о месте и времени судебного заседания подтверждается имеющейся в деле телефонограммой от /ДД.ММ.ГГГГ/ и распиской ее дочери ФИО1 в получении копии иска, приложенных к нему документов и судебной повестки.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Сычевой Г.П.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 64 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006г. № 530 действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
Из правил ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Документами, представленными истцом подтверждено, что Сычева Г.П. является абонентом потребления электрической энергии, предоставляемой истцом и в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ ОАО «Свердловэнергосбыт» предоставлял ответчику электрическую энергию, которая была потреблена последней для бытовых нужд.
При этом, в период с /ДД.ММ.ГГГГ/ фактическое количество принятой электрической энергии фиксировалось при помощи установленного прибора учеба. До указанной даты количество потребленной электроэнергии рассчитывалось исходя из установленных Постановлением РЭК Свердловской области №183-ПК от 01.12.2006 нормативов потребления электрической энергии населением Свердловской области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета.
Задолженность Сычевой Г.П. по оплате электроэнергии с учетом выплаченных сумм за период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ составила 54 283 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности с выпиской из лицевого счета ответчика и расшифровками счета (л.д.5,8,9-33).
Сумму иска ответчик не оспаривает. Однако, в добровольном порядке ответчик обязанности по оплате потребленной электроэнергии не исполняет. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности Сычевой Г.П. не предоставлено.
Таким образом, исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии, суд считает подлежащими удовлетворению.
Также суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату предоставляемых услуг по следующим основаниям.
Из совокупности положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расшифровке начисления пени последняя за периоды с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/, с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/, с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/, с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ составляет 853 руб. 95 коп. и подлежит взысканию с Сычевой Г.П. на основании вышеуказанной нормы (л.д.37)
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с Сычевой Г.П. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 1 854 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Сычевой Г.П. о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Сычевой Г.П. в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии и пени в размере 55 137 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 13 копеек, всего 56 991 рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Арефьева Л.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.